Virtual Laboratory Wiki
Advertisement

Термин "Социализация космоса" означает оптимизацию и экстраполяцию традиции обживания Земли до новых масштабов Солнечной системы.

Данная парадигма более чем согласуется с концепцией Программы "ИноКонт", в основе которой - многокомпонентное и недискриминационное взаимодействие культур, идей и технологий!

Проблемы социализации космонавтики

Проектная гипотеза

Апробация гипотезы

Рис. 1 Кластер АПП типа "Солнечная ферма" вокруг космодрома "Восточный" (вариант). В связи с "веером запусков" с космодрома Восточный (см. рис.2), определяются базовые задачи для АПП в сегменте "северо-запад - северо-восток": это отработка решений для АПП подземного базирования типа "гечвоК", для Марса и подводного базирования типа "АПП_Шельф"

Рис. 2 "Веер запусков" с космодрома Восточный

Средой для апробации данной проектной гипотезы может стать серия автономных планетных поселений наземного и подводного базирования, в частности, в регионах:

Объекты исследования:


Предмет исследования:

Вопросы по альянсу "наука-бизнес-власть"

Правильно ли ожидать, что реально могут возникнуть следующие или им подобные проблемные ситуации во взаимоотношениях реальных (мировых) представителей триады "наука-бизнес-власть", которые потребуют согласования позиций сторон и их организационно-правового оформления? Какие еще интересы и риски должны быть учтены на этапе стратегического проектирования?:

Например:

В связи с кластером АПП вокруг космодрома "Восточный"

БкЖ

  • Власть лоббирует (стимулирует) покупку регионом избыточной электроэнергии, которая вырабатывается в кластере АПП, тем самым у Науки в достатке появляется энергия для обогрева и т.п. Но в мире Бизнеса энергетика не является ключевой проблемой с т.зр. членства в АТЭС, она не может использовать этот козырь для выбивания соотв. льгот для себя. Если же Власть запрещает (пассивно-безучастна) к снабжению региона э\э от АПП, то Бизнес использует "старые" рычаги бизнес-влияния (нефть, газ и т.п. сырьевые поставки), срастается с Властью и добивается нужных себе коммерч льгот. Но генерация э\э в АПП в таком случае столь ограничена, что ее уже не хватает на климатический комфорт для Науки. Т.е. по воле Власти кластер АПП должен и не должен осуществлять сбыт избыточной э\э одновременно, чтобы соблюсти баланс интересов своих напарников. Как же быть?
  • Власть имеет свой "козырь" в виде некой модели "Общего рынка" в регионе (АТЭС в целом?), что гарантирует и поставки дефицитных продуктов в кластер АПП, в которых так нуждается Наука. Поскольку решение это принимается на политическом уровне, то обогатиться Бизнес тут не в силах, автоматом выпадая из номинантов Forbes. Исключение АПП-кластера из "общего рынка" делает его импорто-зависимым, т.е. дает нажиться Бизнесу (например, из-за сухого закона в АПП-кластере не торгуют конъяком). Т.е. по воле Власти кластер АПП должен и не должен быть членом "Общего рынка" одновременно, чтобы обеспечить = соблюсти баланс интересов своих напарников. Как же быть?
  • Власть оказывает помощь в виде компенсации участникам АПП затрат на НДС по затратам на ОКР, что привлекает инвесторов к выращиванию и запуску здесь новых стартапов. Вся эта "прикладная шумиха" не удовлетворяет Науку в АПП, озабоченную своей фундаментальной тематикой. Если же Власть только добавит тяжести налогового бремени на прикладные разработки в АПП, выделив существенные льготы НИРам, то Наука в АПП-кластере буйно расцветет и выйдет на международное признание, но такая излишняя "фундаментализация" отпугнет инвесторов, ищущих быстро окупаемых проектов. Т.е. по воле Власти АПП-кластер должен и не должен иметь льготы по НДС на ОКР-затраты одновременно, чтобы обеспечить = соблюсти баланс интересов своих напарников. Как же быть?
  • Бизнес активно скупает гособлигации под развитие АПП-кластера, вдохновленная этим Наука бурлит и дебатирует прогрессивную модель АПП. Но выпуск гособлигаций отвлекает Власть от борьбы за влияние в АТЭС и потому она не спешит развивать облигационные обязательства, за что в АТЭС испытывает в свой адрес укоры в своей нерешительности и безамбициозности и потому не может занять в АТЭС мажоритарного положения. Т.е. Бизнес и должен и не должен быть привлечен к скупке гособлигаций одновременно, чтобы обеспечить = соблюсти баланс интересов своих напарников. Как же быть?
  • Наука, зная ценность прогнозирования инвестиц. рисков, помогает в разработке соотв. методик на примере развития в АПП фермы по разведению гидробионтов (марикультура). Но к "рынку на Большой земле" эти методики никакого отношения не имеют, выгод Бизнесу в "большом бизнесе" не сулят. Если же в АПП-кластере по сути и нет бизнеса (нет рисков, одни "госзаказы"), то ассортимент поставок в АПП будет крайне убогим (какие уж там деликатесы, все скупо), то Бизнес лихо переманит к себе Науку для "большой игры" на внешнем рынке. Т.е. кластер АПП должен и не должен быть в зоне инвестиц. рисков (рыночным) одновременно, чтобы обеспечить = соблюсти баланс интересов Бизнеса и Власти. Как же быть?

БкВ

  • Чем активнее Бизнес создает СП (с Китаем и др.), тем меньше накал обстановки в приграничье. Но Наука далека от задач внедрений своих идей в СП, ее тянет к "чистой науке", на которой мечтает заслужить похвал в верхах, и этой своей невнятностью закрывает себе путь к правительственным наградам.
  • Если Власть будет поддерживать систему электронных торгов научных разработок (НИР-итогов), то активность инкубирования и выхода стартапов в АПП-кластере повысится. Но Наука (в массе своей возрастной) держится за старые приемы "кулуарно-экспертных рекомендаций", отстает от времени и потому остается не оцененной правительством.
  • Чем активнее Наука ведет популяризацию АПП-идей, тем смелее рынок скупает стартап-акции на стадии их IPO. Но Власть держится в Попечит совете АПП-кластера за счет мифа о своей "ключевой руководящей роли", что никак не согласуется со принципами частной свободы IPO.
  • В случае активного выделения Бизнесом АПП-вузам целевых стипендий больше студентов приобщится к высокой науке. Но вызванный этим рост авторитетеа Бизнеса в Совете попечителей АПП вызовет ревность Власти и снизит ее влиятельность в решениях по Совету.
  • Чем активнее Бизнес внедряет страхование рисков, тем "менее огорчится" Наука а случае ущерба от обломков с космодрома. Но репутация зоны повышенного риска" никак не способствует превращению АПП-кластера в зону активных посещений\визитов, отчего Власть теряет возм-ть придать АПП-кластеру парламентаристские функции.

Ключевая проблема социологии планетонавтики

к морфологическому анализу проблемных ситуаций

Проблема: Тотальная неопределенность (риска потери смысла жизни, утраты социальности и самоидентичности) в условиях автономного обитания

Это влияет на:

И это влияние состоит в том, что:

  • Будучи лишенным возможности выбора начальных и граничных условий, обитатель теряет управление над собственной судьбой, парализуется его воля и снижается потенциал жизнестойкости.
  • Внешнее общество вынуждено действовать почти вслепую, наугад, не рассчитывая на встречное подспорье со стороны обитателей (по умолчанию, им отводится роль пассивно бездействующих).

Успешным будет такое решение, которое позволит добиться:

  • некритичного снижения качества жизни (КЖизни), сохранения и приращения смыслов жизни обитателей,
  • образуется баланс управления и самоорганизации: обитатели не останутся пассивно ожидающими помощи извне, а будут иметь возможность активно искать и применять конструктивные решения для согласованного взаимодействия с ними (в меру доступных при данных обстоятельствах возможностей/ресурсов),
  • мобилизуется эмоционально-интуитивный интеллект субъектов АП.

Теоретико-методологические основания исследования

и др.

Особенности апробации:

См. также

Ожидаемые результаты проектного семинара 12 окт. 2011

Advertisement