Tac14 (обсуждение | вклад) (→Итак) |
Tac14 (обсуждение | вклад) (→Итак) |
||
Строка 48: | Строка 48: | ||
''„Война“'' течений начиналась с попытки удаления статей, затем переместилась в отражении только своего мнения и откату чужого. И окончательно скатилось к оскорблениям и хамству. (в принципе - ''классический сценарий'') |
''„Война“'' течений начиналась с попытки удаления статей, затем переместилась в отражении только своего мнения и откату чужого. И окончательно скатилось к оскорблениям и хамству. (в принципе - ''классический сценарий'') |
||
− | Бюрократическая машина не дала проводить удаление и начала пресекать откровенное хамство. Но вопрос в том на сколько эффективно и не появились ли при этом двойные стандарты ? |
+ | Бюрократическая машина не дала проводить удаление и начала пресекать откровенное хамство (содержание статей осталось без внимания). Но вопрос в том на сколько эффективно и не появились ли при этом двойные стандарты ? |
Версия от 09:35, 15 февраля 2010
Предистория
Из-за встречи интересов в статьях (НТЗ) образовались два конфликта:
- 10 августа 2005 - 13 августа 2005 [1] - претедент, создана статья Движение за права сексуальных и гендерных меньшинств, что впоследствии вызвало сильную реакцию редакторов и администраторам нужно было разрешить конфликт, который со временем только нарастал.
- 3 февраля 2005 - 8 ноября 2005 [2] - претедент, коррекции статьи Нагорно-Карабахская_Республика приводят к широкому обсуждению. Это становится основой задуматься о способах разрешения конфликтов. Возникает идея арбитража "Замечание по процедуре: Собственно нет у нас такой процедуры, насколько я знаю. Т.е. вандалов мы блокируем, а вот из-за политических и философских разногласий — нет. Во всяком случае, если и когда такая процедура будет, то она не будет заключаться в том, что оппонент данного участника называет его неадекватным и ставит вопрос о его блокировании. Именно арбитраж тут и нужен."
Создание судопроизводства
- 9 ноября 2005 [3] - возникновение базиса по разрешению конфликтов - понятия Посредничество и Арбитраж. (Посредничество так и не стало сильным органом)
- 9 ноября 2005 [4] - первый день обсуждений.
- 10 ноября 2005 [5] - претедент, идет речь о Разделение властей, в соответствии с которыми запретить админам (бюрократы тоже админы) быть арбитрами - таким образом нам удалось бы уравновесить эти силы и появился бы реальный механизм лишения участников статуса админа.. Основные возражения админов у нас и без того маловато.
- 18 ноября 2005 [6] - детали были решены голосованием. По вопросу Разрешается ли одновременно быть администратором и арбитром. мнения разделились, компромис не найден, консенсуса нет.
- 1 декабря 2005 [7] - первые выборы арбитров
- 11 декабря 2005 - 23 января 2006 [8] - Текст [9] разрешения конфликтов с помощью арбитражного комитета официально утвержден.
- 17 января 2006 [10] - первая заявка на арбитраж Дело об удалении статьи Gay.ru на MaxiMaxiMax, от Dart evader (он же запустил процесс создания арбитража из - за конфликта с участником Rovoam (Нагорно-Карабахская Республика))
Претенденты
- 26 января 2006 [11] Решается вопрос "Как надлежит толковать результаты голосования, проводившегося по поводу удаления статьи Gay.ru, — в пользу удаления или в пользу оставления статьи?". Статья оставлена.
- 15 февраля 2006 [12] Дело об оценке действий участника Dart evader, попутно назревающий конфликт в отношении Smartass.
Уже практически сразу по возникновению АК, Smartass отмечает появление двойных стандартов:
Участник Dart evader долгое время действовал в атмосфере попустительства со стороны администраторов, которые ему симпатизировали. Таким образом, то, что не были приняты меры против его лексики и тона высказываний — вина администраторов. ... Между тем, подобное попустительство относится не ко всем участникам. Многие администраторы выбрали в обращении с "простыми смертными", тон, отдающий чувством эдакого превосходства ... Поэтому по моему мнению комиссия должна вынести решение не по поводу участника Evader'a, а по поводу администраторов, которые, беседуя с ним, попустительствовали его поведению и даже поощряли его ... Smartass 21:53, 7 февраля 2006 (UTC)
Из решения:
Арбитражный комитет отмечает, что участник Dart evader – не единственный участник русскоязычной Википедии, допускающий откровенную грубость и преднамеренные оскорбления своих коллег. Арбитражный комитет предлагает всем участникам убрать оскорбительные высказывания со своих личных страниц и призывает администраторов принимать жёсткие меры против участников, проявляющих агрессию в отношении своих коллег. Арбитражный комитет обращает внимание всех участников на различие между принципиальностью и грубостью, между уверенностью в своей правоте и хамством и призывает всех участников помнить об этих различиях.
Итак
Отражение общественных течений в Википедии породило конфликты. Это запустило бюрократическую машину по разрешению конфликтов. Естественно, что в Википедии должны быть представлены все общественные течения. Но вопрос стоял в том -как ?
„Война“ течений начиналась с попытки удаления статей, затем переместилась в отражении только своего мнения и откату чужого. И окончательно скатилось к оскорблениям и хамству. (в принципе - классический сценарий)
Бюрократическая машина не дала проводить удаление и начала пресекать откровенное хамство (содержание статей осталось без внимания). Но вопрос в том на сколько эффективно и не появились ли при этом двойные стандарты ?