Virtual Laboratory Wiki
Advertisement

Кабинет для Вас

Предлагаю Вам оформить нечто вроде виртуального кабинета, по типу такого как у меня ... с начальной страницей, а так же завести категорию по типу Категория:Сергей Яковлев, и вход с начальной страницы, мне кажется так более удобно размечать частную информацию ... Если Вы согласны, я могу это для вас сделать, нужно Ваше имя, фамилия, подпись на кабинете, и иконка на нем ... Tac14 11:29, 24 октября 2008 (UTC)

Спасибо, сейчас сам попробую всё сделать. Действительно, лучше в личном пространстве вначале всё своё сбрасывать, общее - в общее пространство --Fractaler 11:44, 24 октября 2008 (UTC)
Кабинет сделан на основании шаблона, возьмите мою копию, подредактируйте, а когда будет готов, я поставлю на Заглавную страницу (я ее защитил от хакеров :) ) Tac14 11:56, 24 октября 2008 (UTC)
Вообщем, я сделал для Вас шаблон и разместил на Заглавной странице ... можете поменять картинку, или надписи ... Tac14 12:20, 24 октября 2008 (UTC)
Да, касательно, кабинетов - я еще не успел написать в чем состоит идея, но в двух словах - вся лаборатория разделена на две части: (1) это где-то уже опубликованная информация в журналах, статьях, монографиях с авторскими комментариями и обработкой и (2) частные кабинеты, где каждый из нас трудится, обсуждает и вывешивает свои черновики и готовые статьи. По задумке все исследования идут в on-line режиме ... т.е. миру видно как мы трудимся и что потом получается :) При этом вся информация в кабинетах защищенна авторским правом (как сделать это официально я не очень знаю, но вроде как достаточно указывать букву (С) ), разница состоит лишь в том, что другие участники могут видеть сырые идеи, и их успользовать в своих целях, но с ссылкой на вас ... Над этим еще надо детальнее думать как это красиво написать ... если есть идеи или хотите помочь буду рад .. Да, и самое главное забыл - как и нормальные ученые ходим друг к другу в гости - из кабинета в кабинет и пьем виртуальный чай и обсуждаем различные темы ... Tac14 12:30, 24 октября 2008 (UTC)
Спасибо за проделанную работу. По поводу кабинетов - идея грамотная. Единственное смущает синонимичность со встроенной страницей участника - дублирование понятий получается, что не есть хорошо. Про копирайты - если здесь будет опубликован материал (лицензию не рассматриваем), то почему журнал, куда будет предлагаться тот же материал, будем иметь право его опубликовать? Fractaler 12:39, 24 октября 2008 (UTC)
Ну, страницу участника можно использовать в других сугобо личных целях, а кабинет это все же место встречи с коллегами. Про копирайты я совсем не граммотен, поэтому если что-то знаете предлагайте ... мне казалось, что журналу я как раз и предоставляю право опубликовывать, а не отдаю свои авторские права, а здесь лишь будут указанно именно авторское право ... да, и потом, версия для журнала будет другая ... здесь же будет разработка, а потом уже копия с журнала ... как то так мне думалось ... Tac14 12:58, 24 октября 2008 (UTC)
Я лучше не буду дублировать функцию, оставлю только личную страницу, кабинет будет её подразделом. По копирайтам я сам не знаю. Думаю, просто нужно читать, что пишут - если опубликовано, то можно ли её автору где ещё публиковать, кому принадлежит опубликованная инфа и т.д. Fractaler 13:14, 24 октября 2008 (UTC)
Хорошо, только главное, чтобы с Заглавной страницы люди попадали бы прямо к Вам в кабинет, а не на страницу, где написано какой "завтрак Вы с утра кушаете, и сколько медалей по фигурному катанию выйграли" Tac14 13:30, 24 октября 2008 (UTC)
Т.е., например, ссылки статьи "Динамическая Протомодель" и "Статическая Протомодель" будут с вашего кабинета, если я правильно понимаю, что это вы ввели эти термины, и это есть Ваш вклад. В тоже время они будут находится в категории с вашим именем, а так же когда сочтете нужным, добавите их, ну незнаю в категорию Искуственного интеллекта. Тем самым поиск будет наиболее удобен, кто знает и работает с Вами ему проще зайти в ваш кабинет и увидеть все чем вы занимаетесь, когда информация готова к публикации или опубликованна, люди пойдут просто через общие категории ... вот так мне представляется ... Tac14 13:42, 24 октября 2008 (UTC)
Вот мне пришла возможно удачная формулировка: Кабинет содержит не информацию о Вас и то, чем вы любите заниматься, а собственно Вашу деятельность, выраженную в статьях, идеях, черновиках, эссе, и обсуждениях с другими участниками и пр. Tac14 13:46, 24 октября 2008 (UTC)
В Википедии для это есть свой тип данных - юзербоксы (интересы, деятельность, образование и т.д.). Иначе отсебятина получается, нестандартизованная. Чем шаблоннее, тем автоматизированнее получится Fractaler 14:06, 24 октября 2008 (UTC)
Нет Вы меня не поняли ... юзербоксы - это хорошо, но как раз НЕ в кабинете, а на Вашей персональной страничке ... А кабинет это как бы персональная Заглавная страница ВСЕГО, что вы делаете здесь на сайте, т.к. это не энциклопедия, а место разработки всех ваших и совместных проектов ... ну, посмотрите мой кабинет :) Мне кажется довольно естественно иметь такую страницу каждому из участников, и в тоже время это НЕ страница "Обо мне". В других же категориях, предлагается размещать НЕ вашу информацию, а опубликованную и нузную вам для исследований. Tac14 16:10, 24 октября 2008 (UTC)
Ок, только лучше буду держать всю инфу в 1 месте - на Википедии. А то за всем следи, везде редактируй. Здесь хорошо, что можно свои идеи публиковать с общим обсуждением (типа Мембраны), только результата больше - модель в итоге получается, а не простыня с флудом. Fractaler 10:57, 27 октября 2008 (UTC)
Вот именно, и практически только, для второго все это и было задумано, а то, где держать статьи для Википедии это ваше личное дело, только например, мне удобнее когда на них можно сослаться внутрене, а не внешнее, чтобы так сказать они были бы под рукой. Но еще раз - для коллективных обсуждений и работой над высказаным материалом, документацией и т.п., до соавторства в статьях и так же над диаграмами, программами и мало ли еще чем - весь этот сайт и задумывался. Поэтому по второму поводу я жду Вас здесь :) а на статьи из Википедии оставляйте хотя бы ссылки, если они помогут понять о чем вы хотите рассказать или над чем поработать вместе с другими. S.J. 00:26, 28 октября 2008 (UTC)

Недостатки Категория:Порталы

Вы писали:

"Недостатки Категория:Порталы - отсутствие возможности задавать динамику пользователем (создание функций, процедур полноценного языка объектно-ориентированного языка программирования), пассивное получение страницы по предлагаемой ссылке, максимум - поисковая строка, отсутствие интерактивности с системой (но не с людьми)"

я не совсем понял, что имеется введу ... что можно было бы сделать, чтобы это решить ? Tac14 13:53, 24 октября 2008 (UTC)

Пользователь должен зайти на страницу и только тогда получит инфу. Нет динамического получения основных сведений целевой страницы (интроспекции). Аналогия из Java (тоже для Паскаль и др.): при помощи функции (у каждого объекта) - getClass - я получаю список методов. Зная английский, я могу догадаться о предназначении метода (без его вызова!). Т.е., если бы была динамика для HTML, можно было бы использовать функции, которые возвращают хотя бы нужные сведения, типы данных (оглавление, шаблоны, списки, категории) без захода на ПОСЛЕДУЮЩИЕ для навигации страницы. Некое подобие запроса, общения Fractaler 14:14, 24 октября 2008 (UTC)

Что же такое "список методов" - для статьи ? Это вроде как ее содержание ... так оно вроде сверху есть и без "вызова метода getClass" ... или я вообще не понимаю о чем вы ... S.J. 00:32, 28 октября 2008 (UTC)

Пока это будут шаблоны, списки, категории, порталы и т.п. структурированные типы данных. Конкретный шаблон может быть доступен с конкретного шаблона, статьи, списка и т.д., т.е. контекстно (как в поисковиках фильтрацией добиваемся сужение количества ссылок, а в Nigma.ru - кластеризация результатов) Fractaler 16:36, 28 октября 2008 (UTC)

Думаю здесь может существено помочь следующие расширение, можете попробывать в своем кабинете ... S.J. 01:21, 1 ноября 2008 (UTC) О, спасибо, похоже, то, что нужно! Буду разбираться. Следующим шагом должна быть возможность задания произвольной функции (в смысле функции, методов класса в ООП) для данных объектов (категорий, списков, шаблонов и т.д.). То, что там предлагается - это зашито (статика), а нужна произвольность (динамика) в задании функции (название, привязка к объекту, параметры, возвращаемые значения). Эдакое ООП на онтологизированной Виккипедии. Fractaler 16:54, 1 ноября 2008 (UTC)

Функция - это шаблон, есть и необходимые операторы #if, #for и их расширения case, loop, foreach ... да ООП еще далековато, то структурное программирование похоже уже есть ... применяете его для формирования DPL и все ок ... S.J. 21:25, 1 ноября 2008 (UTC)
Конечно, пока ничего лучшего нет, придётся хоть это использовать. А так было бы здорово, в 1 шаблоне, портале, категории (объекте) вставить другой (иерархия). Наверно, сложновато для реализации Fractaler 09:04, 3 ноября 2008 (UTC)
Шаблоны вставляются один в другой ... таким образом, агрегация вроде поддерживается. Вот наследования нету, и других наваротов ООП. S.J. 11:05, 3 ноября 2008 (UTC)
Спасибо, интересно, гляну эту возможность. Fractaler 17:49, 5 ноября 2008 (UTC)
Advertisement