Virtual Laboratory Wiki
Advertisement

Правильное форматирование

Прошу ознакомится так же с форматом Вики, в частности не начинайте абзац с пробелов, а разделяйте их пустой строкой - иначе ваш текст как видите не читаем ... S.J. 16:27, октября 14, 2009 (UTC)

Смело улучшайте и создавайте статьи. Сообщество участников при необходимости исправит ошибки и приведёт страницу в соответствие со стандартами оформления.

На размещенные сообщения получил три ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ и поэтому я убрал их. Автору 70 лет компьютер знаю очень плохо, но зато ФИЗИКУ знаю достаточно хорошо, да плюс к этому прикладное применение УТ, при здравом подходе, можно решать ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕКА....

C УВАЖЕНИЕМ, ВИКТОР ГОВТВЯНЕНКО Виктор Говтвяненко 20:39, октября 15, 2009 (UTC)

Вы, наверное плохо читали. Во -первых, это не предупреждения, а мои советы ! Во вторых, я посоветовал конкретно как правильно оформлять текст, а так же по возможности исправлял форматирование, и не понятно почему последнее вы отменили. Если Вы плохо знаете компьютер - спрашивайте, я попробую вам помочь. Я очень рад, что Физику вы знаете хорошо, и готовы участвовать в проекте ... поэтому не стоит ничего убирать, продолжайте - просто прислушивайтесь к советам ... и напишите в какой помощи нуждаетесь ... S.J. 02:31, октября 16, 2009 (UTC)
Я оформил ваш вклад, как следовало бы ... прошу продолжайте здесь Участник:Виктор Говтвяненко/Универсальная теория. Ссылки на ваши материалы на вашей странице участника Участник:Виктор Говтвяненко. Если возникают вопросы спрашивайте прямо здесь ... ведь луше излагать теорию в одном месте, обсуждаеть ее в соответствующем месте (на соответствующей закладке обсуждения), а общаться на общие темы стоит здесь ... Еще раз, не воспринимайте мои слова как предупреждения, я просто забочусь о том, чтобы ваш текст был читаем и структурирован ... S.J. 02:52, октября 16, 2009 (UTC)
Я прошу вас не дублировать текст, и располагать его не в разделе обсуждения, а на отдельной странице ... Участник:Виктор Говтвяненко/Универсальная теория. Обсуждение - это ответы на вопросы участников, а не монолог ... я подправлю ... S.J. 12:07, октября 16, 2009 (UTC)
Я думаю вы так делаете, используя "+", это нужно использовать так сказать в обсуждении для "живого" разговора. При написании статьи - стоит делать по другому. Нажимаете закладку "Править", если хотите добавить прокручиваете текст до самого конца, можете добавить заголовок (например, == Мой заголовок ==), размещаете текст, и нажимаете "Записать страницу" (подписываться тогда не нужно) ... прошу немного потренироваться, иначе очень сложно каждые ваши действия подправлять ... S.J. 12:14, октября 16, 2009 (UTC)

Обращение к Сергею Яковлеву

Уважаемый Сергей Сергеевич! Выражаю Вам искреннею БЛАГОДАРНОСТЬ и прошу прощения за свою несобранность,видимо мысли порой летают далеко от набираемого текста... Сегодня бегло посмотрел Вашу страницу и увидел нашу близость в вопросах научного подхода..., но не смог открить страницу по возникновению жизни. Просьба: помогите разместить на моей странице/или в другой/ Таблицу Менделеева---это зеркало моей УТ/в моем компьютере она имеется/ а также многие другие очень наглядные красочные изображения, например физическая сущность скорости-С и др. Все Ваши пожелания по оформлению моих сообщений буду стремиться выполнять

С уважением, Виктор Говтвяненко.

"не смог открить страницу по возникновению жизни" - как именно называется эта страница ? Такой вид таблицы Менделеева подойдет ? S.J. 18:21, октября 18, 2009 (UTC)

Возникновение жизни

Есть такая страница из Википедии скопирована. Вы что -то об это писали, только прошу не нужно ее править - хотите прокомментировать что-то напишите в обсуждении этой страницы - Обсуждение:Возникновение жизни S.J. 02:24, октября 23, 2009 (UTC)

Механизмы эволюции

Данный форум хотелось посветить исключительно молекулярной биологии с целью выявить и описать механизмы эволюции так сказать на нижнем уровне

Автор УТ может предложить физические условия зарождения самого примитивного одноклеточного организма,практически в любой лаборатории мира,так как эти условия НИКОГДА не исчезали, но изначальные условия распространялись на всей Земле и они были СТИРИЛЬНЫМИ, а сейчас их надо выполнить в лаборатории. Механизм эволюции НИКОГДА не изменяется во всей ВСЕЛЕННОЙ, экология Земли совсем изменилась, да и время суток 24часа против изначального зарождения 5-6 часов.

Попробуйте изложить, только желательно в отдельной статье. Например, создав следующию страницу Участник:Виктор Говтвяненко/о Механизме эволюции S.J. 22:34, октября 18, 2009 (UTC)

Загадка

ЗАГАДКА ЭЙНШТЕЙНА: ЛИШЬ 2% УМНЕЙШИХ ЛЮДЕЙ ПЛАНЕТЫ СПОСОБНЫ ЕЕ ОТГАДАТЬ! ПОПРОБУЕШЬ?! Великий физик Альберт Эйнштейн придумал загадку, с помощью которой можно отличить интеллектуальную элиту от серой массы. 98% людей не в состоянии решить эту агадку! Итак, вашему вниманию великая Загадка Эйнштейна:1. Есть 5 домов, каждый разного цвета.2.В каждом доме живёт один человек, отличающийся от соседнего по национальности: немец, англичанин, швед, датчанин, норвежец. 3.Каждый пьёт только один определённый напиток, курит определённую марку сигарет идержит определённое животное. 4.Никто из 5 человек не пьёт одинаковые сдругими напитки, не курит одинаковые сигареты и не держит одинаковое животное.ВОПРОС: Кому принадлежит рыба? Подсказки: 1.Англичанин живёт в красном доме. 2.Швед держит собаку. 3.Датчанин пьёт чай. 4.Зелёный дом стоит слева от белого. 5.Жилец зелёного дома пьёт кофе. 6.Человек, который курит „Pall Mall“, держит птицу. 7.Жилец из среднего дома пьёт молоко. 8.Жилец из жёлтого дома курит „Dunhill“. 9.Норвежец живёт в первом доме. 10.Курильщик „Marlboro“ живёт около того, кто держит кошку. 11.Человек, который содержит лошадь, живёт около того, кто курит „Dunhill“. 12.Курильщик сигарет „Winfield“ пьёт пиво. 13.Норвежец живёт около голубого дома. 14.Немец курит „Rothmans“. 15.Курильщик „Marlboro“ живёт по соседству с человеком, который пьёт воду.

Как правило такие вопросы с подвохом :) Поэтому логику опустим - и скажем что рыба принадлежит Богу ! S.J. 13:42, октября 22, 2009 (UTC)
Если без юмора, то даже как-то не интересно ... Рыба принадлежит Немцу, который пьет кофе, курит „Rothmans“ и живет в зеленом доме ... S.J. 19:59, октября 22, 2009 (UTC)
Встречный вопрос : кто пьет пиво ;) 20:01, октября 22, 2009 (UTC)

Ваши планы

Вы можете рассказать о ваших планах по отношению к нашему проекту ? Хотели бы вы что-то рассказать КРОМЕ вашей теории, участвовать в дискуссиях напрямую не связанных с вашей теорией, как много вы еще не рассказали ? Есть ли у Вас публикации в журналах, научных сборниках и т.п. ? Какое у вас образование и кто вы по профессии ? Есть ли у вас желания продолжать и уточнять вашу теорию, рассматривать ее связь с уже имеющимися теориями и т.п. ? S.J. 16:58, октября 23, 2009 (UTC)


Оформление

Я оформил более и менее ваш материал разделив его на понятные разделы, можете посмотреть по ссылкам со своей страницы Участник:Виктор_Говтвяненко, надеюсь я ничего не потерял пока оформлял. Убедительно прошу, на эту страницу не добавлять свой материал - здесь будем обсуждать как это сделать и т.д. Также на мои вопросы отвечайте здесь - а не на моих страницах. Если что-то не получается - то вначале спросите здесь - я попробую вам помочь. S.J. 17:28, октября 23, 2009 (UTC)

Теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ

К ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ – ЗЕМНОГО ТЯГОТЕНИЯ - ГРАВИТАЦИИ ЭйНШТЕЙНА. Силы тяготения, ускорения интересовали человека во все времена и продолжают интересовать в настоящее время. Силы трения, электромагнитные, ядерные и др. – не пропорциональны инерционным силам. Так, чем тело массивнее, тем его труднее разогнать, затормозить, изменить направление его движения, остановить и т.д. В то же время гравитационная масса пропорциональна инерционной массе. Свет – волна – земное тяготение – все это окончательно запутало ученых, а «завязал» все это в прочный узел Эйнштейн, который «приписал» кривизну самому пространству, в общей сложности пытаясь теорию Максвелла «втиснуть» в теорию относительности, создать ЕДИНУЮ ТЕОРИЮ ПОЛЯ (ядерные силы – физическая сущность которых «дьявол с короткими руками», сил слабого взаимодействия и сил электромагнитных). Тайна спрятана в формуле Эйнштейна Е=mc2. С позиции математики – вопросов НЕТ. С позиции физики: Е – это энергия, с2 – скорость света. m - что это за масса? Это статическая масса, т.е. тела покоящегося. Но ведь вычисления производятся для движущегося (вращающегося) тела с очень большими скоростями, для которых масса имеет выражение М=GД2, где G = mg, m - вошло в формулу Эйнштейна, g = 9,8 м/сек2, Д – диаметр тела. Если М подставить вместо m, то при этом надо С2 убрать, и все «загадки» природы будут развязаны, т.е. ГРАВИТАЦИОННАЯ МАССА - ПРОПОРЦИОНАЛЬНА ИНЕРЦИОННОЙ МАССЕ

Физическая сущность гравитации Солнечной системы Вплоть до ХV века существовала планетарная система Птоломея о том, что Земля является центром Вселенной, а Солнце и звёзды обращаются вокруг неё.На этом принципе строилась вся античная космология и физика. В 1473 году родился Николай Коперник, с именем которого связана гелиоцентрическая система движения планет, где Земля, как и все остальные планеты Солнечной системы, движется на орбите вокруг Солнца. Идея движущейся Земли была принята, но для утверждения гелиоцентрической системы потребовалось создание новой физики. В 1546 году родился датский астроном Тихо Браге, который не признал теорию Коперника, но в течение более 20 лет с поразительной точностью сделал угловые измерения положения планет на небе. В 1571 году родился Иоганн Кеплер, который был полной противоположностью Браге. Браге был наблюдателем, собиравшим данные и фиксировавшим всё, что он видел. Кеплер был теоретиком, увлеченным мощью математики. Он около 20 лет посвящает анализу таблиц движения планеты Марса, построенных Браге. После бесчисленных попыток нахождения варианта, Кеплер установил три закона движения планет. Первый закон гласит о том, что планеты обращаются по эллиптической орбите вокруг Солнца, которое находится в одном из её фокусов. В 1687 году Ньютон разработал систему, описывающую движение планет, т. е. впервые взглянули на мир, как на механическую систему, или машину, правила работы которой нам известны, а поэтому поведение отдельных её частей можно предсказать или проконтролировать, опираясь на эти правила. Исходя из закона Кеплера о постоянстве отношения квадрата периода обращения к кубу радиуса её орбиты для всех планет, Ньютон получил закон всемирного тяготения. Из этого закона Ньютон пришёл к выводу, что гравитационная сила пропорциональна массе планеты или любого другого тела на которую эта сила действует. Но ведь масса- это мера инерции тела, его способно противостоять всякому изменению движения. Все остальные силы, такие как толчки, рывки, силы трения, электрические силы не обладают такими свойствами. Глубокую связь между гравитационной силой и инерцией Ньютону не удалось объяснить, но на этой связи Эйнштейн построил свою теорию гравитации, которая является ведущей в современной физике. Анализируя исследования тех далёких лет, т. е. времена Коперника, Браге, Кеплера, а именно они явились базовыми для современной физики, так как прослеживается непрерывная цепь- Коперник- Браге- Кеплер- Ньютон-Эйнштейн. То есть, если в этой цепи исследований движения планет Солнечной системы была допущена ошибка, то она за эти 500 лет могла привести к полной противоположности истинному положению вещей. Исходя из главенствующей роли физики во всех областях научного познания, а сама она при этом строится на четырёх силах взаимодействия- это электромагнитной, слабого взаимодействия, ядерной и гравитационной, современная физика находится в глубоком тупике. Причина тупика- в отсутствии физической сущности этих четырёх сил и особенно абстрактно выглядит гравитационное поле. Чтобы обнаружить неточность тех далёких времен, надо мысленно перенестись во временна Кеплера и попытаться построить форму орбиты движения одной из планет Солнечной системы. Кеплер умозрительно пришёл к форме орбиты движения планет в виде эллипса, так как к решению поставленной задаче он подходил чисто математическими приёмами, а поэтому его законы несут соответствующий характер.

Гравитация Солнца. Автором в течение года строились формы орбит движения Луны, Земли и Солнца, причём интересовала только форма кривой, Свой наблюдадательный пункт я мысленно установил в центре Вселенной и наблюдал за движением перемещающихся объектов, безусловно учитывая при этом ту громадную работу проделанную моими предшественниками за прошлое время , с учетом собственного вращения – движения каждого из них. ОКАЗАЛОСЬ, что это синусоида, изменяющаяся одновременно по двум взаимно перпендикулярным направлениям. Такую форму движения описывает Солнце, так как оно одновременно вращается вокруг своей оси и движется по большой окружности вокруг центра Вселенной. Такие синусоиды описывают все остальные тела, находящееся в гравитационном поле Солнца Рассмотрим механику собственного вращения Солнца вокруг своей оси. Так как физическая ось отсутствует, то в процессе такого движения, Солнце, как и все другие космические тела будет описывать свой объем в котором оно движется по двум взаимно перпендикулярным осям, что соответствует горизонтальной гравитационной составляющей-- движение по большому кругу вокруг центра Вселенной и вертикальной гравитационной составляющей--движение вокруг своей оси. Что же происходит со средой в которой движется Солнце? Оно по ходу своего движения создает впереди себя зону повышенного давления- «Д» а за собой при этом оставляет зону вакуума—«В» в среде передвижения- т. е. в космическом пространстве. Что же такое гравитация?

ГРАВИТАЦИЯ—это созданная материальным телом, в процессе своего движения, впереди себя зоны повышенного давления- «Д» и оставленной за собой зоны вакуума—«В», в среде своего передвижения./в эту зону в тандеме тянутся планеты Солнечной системы и всё остальное в этой системе/

Гравитация на уровне элеметарных частиц

Любое движущееся тело создает свое собственное гравитационное поле. Любая элементарная частица конструктивно выполнена в виде двояко усеченного шара, что представляет собой соленоид с явно выраженными магнитными полюсами вдоль оси собственного вращения. Рассмотрим элементарную частицу типа ПРОТОН, которая состоит из (приблизительно) 2000 электронов, каждый из которых обращается на витке-орбите, что формирует соленоид в форме двояко усеченного шара. Мысленно разместим протон в подшипниках скольжения и рассмотрим закономерность, по которой будет обращаться это тело – ПРОТОН. Так как в подшипниках существуют минимальные зазоры то тело, в процессе своего вращения, будет смещаться одновременно вдоль оси вращения и перпендикулярно по радиусу. И так как это движение по окружности, то тело будет описывать гармоническую кривую, т.е. синусоиду, которая будет смещаться по двум взаимно перпендикулярным направлениям – это траектория ДВОЙНОЙ СИНУСОИДЫ. Как результат такого движения тело будет описывать свой объем,/тело в сотни раз меньше своего объема/ в котором будет перемещаться по траектории двойной синусоиды. .Представим себе такую картинку: пасется отара овец в прямолинейном ограждении. В какой то момент они обнаружили зеленую травку и собрались в виде плотного круга и вдруг появился хищник, овцы срываются и убегают, но так как скорость их приближенно одинаковая, то они форму круга преобразуют в форму разрезанной груши, что физически аналогично формированию зон «D» и «B» из самих овец. Аналогично овцам, электроны в ПРОТОНЕ по ходу своего движения формируют зоны «D» и «B» из самих электронов между которыми и происходит взаимообразное гравитационное притяжение.

Участник:Виктор_Говтвяненко/Предупреждения

Уведомляю, что вы получили предупреждение на странице Участник:Виктор_Говтвяненко/Предупреждения S.J. 20:15, октября 26, 2009 (UTC)

Сергей Сергеевич: Не могу отыскать свои сообщения об Возникновении жизни, или они ещё в редакции? Прошу прощения если чтото не так.

Сергей Сергеевич! Это я размести эти сообщения/их там 5 шт/на странице ОБСУЖДЕНИЯ, я могу исправить свою ошибку, чтобы вас не загружать

Весь Ваш материал доступен с вашей странице Участник:Виктор_Говтвяненко пройдите по ссылкам - наверняка найдете, возможно Участник:Виктор_Говтвяненко/Зарождение жизни. Я понимаю, что вам наверное тяжело форматировать текст, и сколько смогу я вам помогу - но прошу следовать моим рекомендациям. Подумайте сами - все ваши сообщения нельзя прочитать, их неудобно читать и их никто не будет в таком виде читать. Я уже несколько раз просил сюда не добавлять, указывал соответствующие места, просил убирать пробелы с начала строки - я не думаю что это тяжело сделать !? S.J. 15:51, октября 27, 2009 (UTC)

Вот, например, выше два раздела - в которых не убраны пробелы - уберите, затем подумаем куда это определить. Еще у меня ощущение, что ваша теория уже где то написана ? Если так, то я мог бы помочь перенести ее целиком. S.J. 15:54, октября 27, 2009 (UTC)

Кстати, я вам задал вопросы выше под заголовком "Ваши планы" ... Вы не видели ? или не спешите отвечать ? S.J. 15:56, октября 27, 2009 (UTC)

Сергей Сергеевич! Автор ответил на ваш вопрос "Ваши планы", но я не нашел этот ответ-там был ответ о моем возрасте,образовании, о своей работе...Относительно планов по ПРОЕКТУ,мне сложно,так как с позиции УТ там надо править очень многое; относительно форумов по другим темам-опять моя УТ которая не воспринимается,а притворяться и пытаться подстраиваться под аппонента, не хочу...УТ есть в ИНТЕРНЕТЕ, но я беру с неё отдельные части, а в основном пишу экспронтом и тем более тему Возникновения жизни пишу впервые Автор по всем вопросам как белая ворона, вы со мной замучаетесь...и я так понял, что на тему жизни наложено ТАБУ. Если никто вопросов не задает, то зачем писать На сайте свои условия форматирования и мне их действительно трудно выполнять, так что временно писать не буду Благодарю за всё с вашей стороны...успехов вам.

  • "и я так понял, что на тему жизни наложено ТАБУ" - здесь вы перегнули палку ... никакого табу естественно нет ... но прежде чем задавать вопросы, нужно понимать что предлагается и как это связанно с классическими знаниями ... S.J. 21:23, октября 27, 2009 (UTC)
  • Я нашел вашу теорию в интернете в 40 стр., там все последовательно описано. Нужно было об этом сказать сразу ... иначе накиданные вами материалы выглядят хаосно ... если вы желаете (??) я мог бы со временем оформить вашу теорию здесь, с последующим обсуждением. S.J. 23:45, октября 27, 2009 (UTC)

Теория

Уважаемый Сергей Сергеевич!Вы очень много уделили мне внимания по редактированию моих сообщений и мне их сложно размещать на САЙТЕ, так как пытаюсь преподнести в доходчивой форме, но для этого надо показать мои изображения и больше места для переноса из своего компьютера...Вы писали о моей теории-где её посмотреть с целью переноса на САЙТ, вот этот сайт:govtvanenko.narod.ru и ещё можно зайти в поисковую систему:Говтвяненко--там можно перенести, при необходимости, работу системы дыхание-кровообращение... она размещена на запорожском сайте. Если тема будет интересна посетителям сайта, и с целью пользы для ПРЕКТА,я буду размещать свои комментарии, видимо при такой постановке вопроса мои знания смогут принести пользу ПРОЕКТУ/чтобы посетитель изначально был подготовлен к предлагаемой теме обсуждения и только тогда может состояться диалог с пользой для общества/ С уважением,Виктор. Что касается уже принятых сообщений, я попробую их переформатировать и сократить!

Согласие

Благодарю, согласен на вариант размещения на САЙТЕ, но что мне сделать с этим ХАОСОМ--с полезным зерном в нём? Виктор.

Хорошо. Я начну оформлять. Вот это будет ваша титульная страница Кабинет:Виктор_Говтвяненко. Там я со временем размещу содержание вашей теории и дальше по ссылкам по главам размещу информацию. Пока вам не нужно ничего делать - пусть все будет как есть - у меня тут как в реальном кабинете "Творческий беспорядок", но понемного наводим порядок :) . У меня на сайте посетители бывают не так часто, но я надеюсь это со временем изменится. Почему я взялся за вашу теорию - хоть еще не прочел нормально, но чувствую что есть много общего. Не сочтите за труд, пока я оформляю, познакомьтесь и с моими набросками, соображениями Феномен_человека_2:_ТЕОРИЯ_ПУСТОТЫ. Затем мне хотелось бы сравнить. Если начнете читать, то имейте введу то, что вы называете гравитоном у меня названо гипотетической частицей ... подходы конечно различаются, но кажется есть точки пересечения ... S.J. 09:25, октября 28, 2009 (UTC)
Вот начало положено УТ:Неточность_в_законе_Кеплера S.J. 10:10, октября 28, 2009 (UTC)

Начнем обсуждать

По мере прочтения и подготовки вашего материала у меня будут возникать вопросы, давайте их попробуем решать последовательно. Меня в основном будет интересовать именно редакторская сторона вопроса, поэтому наберитесь терпения - я зачастую буду спрашивать не по сути, а по форме произведенной вами работы. Я хорошо знаю как редакторы могут выводить из себя, но прошу отнестись с пониманием.

Начнем с этого:

« Мною в течение года строились формы орбит движения Луны, Земли и Солнца, причём интересовала только форма кривой. Свой наблюдательный пункт я мысленно установил в центре Вселенной и наблюдал за движением перемещающихся объектов, безусловно учитывая при этом ту громадную работу проделанную моими предшественниками за прошлое время , с учетом собственного вращения – движения каждого из них. ОКАЗАЛОСЬ, что это синусоида, изменяющаяся одновременно по двум взаимно перпендикулярным направлениям. »

Тут получается так - БАХ, ОКАЗАЛОСЬ. Так не годится. Нужно дать понять что именно вы делали, иначе получается, что вы ровно так же как Коперник умозрительно ввели синусоиду вместо эллипса. Поясните: Вы наблюдали движение Луны, Земли и Солнца в телескоп ? Если нет, то как оказалось ? Или изначально это была гипотеза, которую вы потом обосновали ? Были реальные опыты или только расчеты ? Пока это место сильно туманно ... S.J. 10:24, октября 28, 2009 (UTC)

Вики-разметка уроки

Вот вам будет полезно прочитать 6 уроков о работе в вики-проекте. S.J. 12:44, октября 28, 2009 (UTC)

Синусоида

Кеплер считается законодателем НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКИ,но ученые по сей день задают себе вопрос: на основании чего он создал-установил свои законы/3/Автор уже давно засомневался в орбите эллипса передвижения планет.Физика проверки ФОРМЫ орбиты передвижения планет:у мкня 3-комнатная квартира где кухня расположена со стороны восхода Солнца а спальня со стороны его захода. Зная как передвигается Солнце,Земля и Луна на своих орбитах,автор в кухне и в спальне выбрал точку своего наблюдения/эти точки привязаны к углу здания где видно движение моих объектов наюлюдения /Луну прходилось наблюдать и во дворе и на даче а Землю вообще мысленно/По этим явным и мысленным наблюдениям автор, иногда каждые 20-30 минут/это для Луны/ в течение года строил точки передвижения объектов--получил фигуру похожую на синусоиду,но так как я механик от БОГА,то соответственно рассмотрел движение Маховика на оси в подшипниках скольжения.Рассмотрим физику вращения маховика:в подшипниках имеются зазоры и поэтому при вращении/это заметно на очень больших оборотах/маховик будет смещяться вдоль оси вращения и перпендикулярно по радиусу,/на величину зазора в подшипниках/ и так как это движение по окружности, то это будет СИНУСОИДА одновременно изменяющаяся по двум взаимно перпендикулярным направлениям, что подтвердило мои наблюдения за указанными объектами.Кеплер не ошибся, если сместить одну полуволну синусоиды на 180гр.то это будет эллипс!

Т.е. вы наблюдали в телескоп Солнце и Луну? И на основании этого строили карту орбиты ? Это очень интересно, дело в том что я некоторым образом состою в клубе любителей астрономии (в Латвии), клуб только развивается и ему очень сложно без теоретических навыков ... я бы мог попробывать отдельно от всего этого организовать площадку для обсуждения, где хотелось бы, чтобы вы поделились своими знаниями - научили как имея телескоп построить орбиту тела, ребят будет интересовать детали какой телескоп (характеристики и пр.), что нужно знать ... вообще все чтобы можно было повторить ваши результаты, ну а потом по аналогии проследить за другими телами, например Венерой. Можете поучаствовать/научить ? S.J. 20:44, октября 28, 2009 (UTC)
Что касается аналогии с механикой, то это нужно немного детальнее описать и вставить затем в изложение теории. Неплохо если вы сможете нарисовать этот процесс графически, написать соответствующие формулы. Более подробно нужно описать почему так важно эллипс или синусоида, когда и в чем различия ... во-общем тут кажется пропущена целая глава, наличие которой будет очень полезно для людей читающих вашу теорию. S.J. 20:54, октября 28, 2009 (UTC)
Я закинул сюда две статьи из Википедии: Маховик, Подшипник, возможно они вам помогут (а мне тем более). Я смутно представляю Маховика на оси в подшипниках скольжения (по отдельности уже посмотрел :) а вот вместе ? ) - этому хотелось бы иметь рисунок - сможете сделать чертеж, а лучше сфотографировать в реальности? S.J. 21:21, октября 28, 2009 (UTC)
Впрочем даже отдельно нормального изображения подшипника скольжения в статье нету (как понимаю там все качения), можете выбрать наиболе подходящие рисунок от сюда, я его тогда вставлю в статью ... S.J. 21:31, октября 28, 2009 (UTC)

Мысленный телескоп

Автор имеет много макетов и действующих моделей на которых можно показать и ребятам с их подготовкой как появилась Земля и т.д. Мой мозг был ТЕЛЕСКОПОМ-мне известно,как и всем остальным, поворот-один виток Земли вокруг Солнца за 360 дней и каждые 24 часа земли вокруг своей оси и угол наклона оси земли,а также известно что Солнце тоже не стоит на одном месте в космическом пространстве/вместе с ним и все планеты/ а движется по окружности вокруг центра ВСЕЛЕННОЙ/центр не в виде точки, а в виде ОБРАЗУЕЩЕЙ тороид с бесконечно большим диаметром/ Скорость солнечной системы около 350км/сек. Мой наблюдательный пост--это я стою в квартире в строгой позе и смотрю на угол соседнего дома откуда наблюдаю восход Солнца---время по часам 5 утра/1июня/рысую ТОЧКУ если есть Луна отмечаю и её, время-5,зо повторяю процесс построения точек на это в Заход Солнца время 21час рысую ТОЧКУ и соответственно повторяю при измененном времени И так в течение года/360дней/ Закладываю эти замеры в свой компьютер/моя голова/ и строю кривую передвижения Солнца земли луны.../что касается детей, то смогу преподнисти им всё что их будет интересовать в очень понятной форме на их детском языке/

Понятно. Астрономия с реальным телескопом отменяется, но возможно это даст толчёк к попытке осуществить более точные измерения. Да, и сами измерения наверняка где то есть ... Ну, там не совсем дети - парни 20-30 лет, но большинство нас без соответствующего образования ... я подумаю, поговорю .. С другой стороны модели будут ОЧЕНЬ интересны ... я переговорю с людьми, потом посмотрим что из этого выйдет S.J. 22:31, октября 28, 2009 (UTC)

Маховик

Потшипники качения--у них нет зазора на оси/шарики перекатываются в своей обойме/ Потшипник скольжения --у него перекатывется сама ось по обойме и поэтому гипотетически там есть ЗАЗОР/В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ОСЬ НЕ БУДЕТ ВРАЩАТЬСЯ ВМЕСТЕ С МАХОВИКОМ/ МАХОВИК вы видели-это автомобильное колесо/это условно я привел аналог/ Планета или Солнце вращается вокруг своей МНИМОЙ ОСИ по законам механики и маховик-колесо вращается по темже законам.Поэтому дополнительно ничего не надо добавлять.

Все таки чертеж или фото - я вас попрошу сделать. Вы говорили выше, что у вас есть модели - можете сфотографировать, это будет на порядок нагляднее ... S.J. 22:35, октября 28, 2009 (UTC)

Теория пустоты

и. И именно такие ”сгустки” мы можем физически отличить от так называемой “пустоты”, которая является так же материей, но просто минимальной плотности.Физика этой выдержки:в моем понимании прочитанного, ПУСТОТА также как и материя имеет своё измерение с позиции ТЕОРИИ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, а именно-все познается в сравнении и два материальных тела разнесенных на одно расстояние/между ими ПУСТОТА/ и этиже тела на другом расстоянии но между ими ПУСТОТА ДРУГАЯ КОТОРАЯ ИМЕЕТ ДРУГОЕ ИЗМЕРЕНИЕ. На уровне элементарных частиц -это расстояние между электронами или гравитонами в самом электроне...

  • понимаете очень близко ... но когда переходим к маштабу гравитона понятия расстояние между перестает существовать ... S.J. 23:19, октября 28, 2009 (UTC)

Теория УТ и Пустоты

Я пока лишь прочитал внимательно только половину. И я очень рад, что встретился с вашей теорией. Она находится в полном соответствии с моей теорией Пустоты (которую наверное понять на порядок сложнее чем вашу из-за недостаточного полного и ясного описания) - и такое случается редко, а со мной такого еще не было. Вообще у меня даже пока нет ни вопросов ни замечаний - все понятно и пока со всем согласен. Буду читать дальше. Другой вопрос, что все требует развития (не говоря о совершенствовании описания) ... и потенциально было бы не плохо слить вашу теорию с моей, это не так и сложно. Эти теории по отношению к друг другу как матрешки. Теория Пустоты занимается только гипотетическими частицами - гравитонами, вы же построили теорию как от них перейти к наблюдаемым явлениям, а то время как моя теория наглядно потенциально способна объяснить квантовые эффекты. S.J. 01:42, октября 29, 2009 (UTC)

Центр Вселенной

Мое внимание обратили на такую вашу фразу: Солнце .. обращается вокруг центра Вселенной со скоростью, приблизительно, 350 км/ сек.. Вы можете пояснить как вы получили эту цифру или откуда ее взяли. Нет ли тут ошибки ? S.J. 08:01, октября 29, 2009 (UTC)

Cогласование в работе

Сергей Сергеевич!То что я описываю в своих сообщениях мною очень детально исследуется и только после 100% подтверждением истенности ПРОЦЕССА и его соответствие существующим, а также моих законов в ФИЗИКЕ, предлагается на всеобщее обозрение.По большим ДЕТКАМ--видимо надо поступить так, чтобы изначально они заходили на ваш САЙТ где мы совместными усилиями будем излагать материал в доступной форме для понимания всех ЖЕЛАЮЩИХ ЭТО ПОНЯТЬ,в том числе и вопросы по ВЕНЕРЕ и многое другое...а дальше жизнь покажет как поступать.По УТ, надо/как вы уже сделали по неживой в живую материю/каждый раздел именовать...ТАК держать! У меня очень много материала с рысунками,причем выполнялось моими товарищями на самом высоком уровне...и поэтому я буду пересылать по электроннке, пересылаю основной рисунок с МАХОВИКОМ и пояснением, что происходит в глубинах любого АТОМА.Относительно скорости солнечной системы космический аппарат США--вега1 вега2 замерял скорость СОЛНЕЧНОГО ветра и зафиксировал скорость 700км/с, но АППАРАТ не может пояснить что это такое...Физика процесса это реактивная составляющая слетевших частиц от атмосферы СОЛНЦА, т.е.Солнце вместе со своей командой несется в космосе со скоростью 350км/с и по второму закону Ньютона/действие равно противодействию/оторвавшаяся частица имеет скорость 350 и солнце от неё уходит 350 сумма равна 700км/с

Подготовка к обсуждению вашей теории

М-да ... начал я говорить с людьми посмотрите здесь. Но сейчас не рекомендую вмешиваться. Любой отход от аксиом воспринимается людьми как неправильный и безполезный. Людям нужно подготовится к восприятию вашей теории. Да это и понятно, лишь мои собственные размышления на это счет позволили мне понять и принять многое из вашей теории, которая конечно нуждается в развитии - и путь у нее вдвойне тяжелый, т.к. она плохо укладывается в общепринятые постулаты. Посмотрим что тут получится, но лучше шагать медленно но верно ... S.J. 22:20, октября 29, 2009 (UTC)

  • Автор посмотрел на Форуме вопросы и ответы и то и другое заслуживает должного внимания,а также предложения по дальнейшему рассмотрению вопросов Астрономии, но без Физики понять и разобраться в прцессах,особенно во Вселенной,практически НЕВОЗМОЖНО. Поэтому предлагаю придать широкую гласность теме подготовки, автор будет стремиться преподнести материал в такой форме, чтобы было понятно и школьнику и АКАДЕМИКУ./В далбнейшем будет понятным и скорость передвижения Солнечной системы и Большой взрыв и красное смещение и многое другое, о котором даже в мыслях человек НЕ МЕЧТАЕТ.

Давайте начнем с этих тем (не отвлекаясь на другие):

Там мы соберем результат нашей дискуссий, а на страницах обсуждения этих страниц прошу высказать вашу позицию по каждому из вопросов. S.J. 13:01, октября 30, 2009 (UTC)

  • P.S. Это родственный проект, так же открытый мной - но отделенный, чтобы вопросы Космоса не смешивать с другими - потребуется перерегистрация. S.J. 13:06, октября 30, 2009 (UTC)

Предложения по развитию теории

Но в чем несомненно правы мои оппоненты из астрономического клуба, это что Вы должны указать ряд аксиом на каких вы базируетесь: 1. Число пространственных измерений Вселенной ? 2. Форма Вселенной ? 3. Размеры - бесконечность/конечность ?

Очень желательно каждую аксиому не просто явно вести, но и обосновать почему так, а не иначе, сравнив это с общепринятой научной точкой зрения. S.J. 22:46, октября 29, 2009 (UTC)

Позиция оппонентов

На сколько я понял позицию оппонентов она такова:

  1. Тело во Вселенной (относительно его центра, по одной из версий - центра вообще нет) не вращается, согласно теории Большого Взрыва - тело стремительно летит, а Вселенная тем самым только расширяется
  2. Так как ваша теория не учитывает этот факт - указывает на то, что она она не состоятельна

Мной найденная теоретическая возможность одновременного расширения и вращения - вроде как ничему не противоречит. Но тут хотелось бы вас озадачить ... какую можно было бы придумать модель, где можно было бы наблюдать как в процессе взрыва может возникнуть закручивание ... Как правило, простой взрыв происходит так что осколки летят прямолинейно и не закручиваются ... какие условия должны быть чтобы это закручивание должно было произойти ? S.J. 22:55, октября 29, 2009 (UTC)

  • В связи с этим - было бы интересно рассмотреть что происходит при фейерверках, где имеет очень близкая аналогия стремительного взрыва со всевозможными траекториями вращения. В чем там основа ? Там же добиваются определенной траектории, значит можно этим управлять, а значит понимать - как происходит вращение при взрыве ? S.J. 23:07, октября 29, 2009 (UTC)

Вселенная

Сергей Сергеевич!Чтобы были понятны ответ на вопросы--центр, размеры,форма,Большой взрыв...надо предварительно подготовить участников и поэтому я на своей странице начал тему Подготовка восприятия УТ,в пртивном случае все мои ответы и пояснения будут ОТ ЛУКАВОГО Как надо размещать материал? Дать сухой ответ/науке об этом НЕ ИЗВЕСТНО/ и поэтому если размещать ответы на АСТРОНОМИИ,то надо разместить очень большой материал...И ещё при размещении на моей странице нового материала, нет + и прходится через "Править"в левом углу

  • Начало вашего пояснения я перенес - продолжайте там "через "Править"в левом углу" или закладка "Править" вверху S.J. 14:39, октября 30, 2009 (UTC)

Важно

Наверняка вы не сделали правильные настройки Настройки->Оформление->MonoBook ? Если нет - то сделайте изменится оформление. Сообщите сделали или нет, получилось или нет ! S.J. 14:44, октября 30, 2009 (UTC)

Позиция оппонентов

Большой взрыв-это философская трактовка прошлых веков в интерпритации 20века.Законы ФИЗИКИ одинаковые во всей ВСЕЛЕННОЙ и если гипотетически представить себе картинку взрыва,то физика будет следующей:масса заряда состоит из атомно-молекулярного состава и всё это находится в нормальном состоянии/нет генератора для вспышки этой масс/Физика самого взрыва:это колебания вещества на очень высокой частоте,что мгновенно преобразует эту массу в генератор таких колебаний , что мгновенно распространяется на окружающую среду-атмосферу и это создает большое локальное давление которое создает высокую температуру, что повышает снова давление и прходит ВЗАИМОПОДДЕРЖИВАЮЩИЙ процесс до его спад. Феерверки гораздо ближе к понятию Вселенной чем Большой взрыв Феерверки и разлет их частей очень сложно описать...

  • Мне то это понятно - я полностью разделяю такие представления ... но вот моим оппонентам это не очевидно, что связанно с текущими догматическими представлениями в науке ... При этом я не уверен, но кажется уже есть похожие модели, но математически они слабо проработаны из-за своей сложности ... S.J. 18:49, октября 30, 2009 (UTC)

Табу

Сергей Сергеевич! Мои старания НАПРАСНЫ, ДВА СООБЩЕНИЯ вроде отправил, но их там НЕТ... Аналогия с Зарождением жизни!

Я не понимаю ничего - куда вы что отправляли ??? У вас что-то наверное не получилось - опишите подробнее !!! S.J. 18:34, октября 30, 2009 (UTC)
Попробуйте еще раз, потом присылайте мне на почту, если никак не получается ... я вставлю. S.J. 18:35, октября 30, 2009 (UTC)
Еще сообщения здесь не могут пропасть - они могут не дойти, их можно потерять - но если они записались - их уже не удалить !! S.J. 18:51, октября 30, 2009 (UTC)

Предложение автора

Сергей Сергеевич!Этого материала вполне достаточно чтобы посититель САЙТА мог представить себе картину о Вселенной, её формата...и соответственно своим знаниям, мог заглянуть в учебники и как то мысленно представить процесс формирования Земли и многое другое...дальше наверно надо предложить провести ФОРУМ, но предварительно прbгласить на ваш САЙТ для получения информации О ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛАХ ПО УТ или другое название... C моего компьютера сделать сложно, подумайте как это сделать...подключить к этому АСТРОНОМИЮ и другие сайты

Я не знаю кого можно было бы пригласить, астрономов любителей - я пригласил, если хотите можете теперь сами там что нибудь прокомментировать .. они похоже не очень горят желанием приходить сюда и знакомится/обучатся ... если кого-то знаете сами - то можете им сообщить так же ... S.J. 23:52, октября 31, 2009 (UTC)

Грипп

Сергей Сергеевич!Викапедия должна немедленно подключиться к решению вопросов по гриппу...Автору необходимо состав воздуха в легких человека который присмерти и я определю какой состав воздуха необходимо вводить через маску искусственного дыхания...такой аппарат у меня имеется и мы дадим технологию спасения от ГРИППА 21 ВЕКА...

Это прошу без меня ... теория это одно, когда же речь идет о реализации биотехнологий - то без сертификации мы не будем заниматься НИ КАКОЙ рекламой. S.J. 19:14, ноября 3, 2009 (UTC)

ОБРАЩЕНИЕ

Сергей Сергеевич! Автор выполнил свое обещание познакомить посетителей сайта Астрономия с возможностями УТ и вашей темой неживое в живое, если будут вопросы ко мне, то я отвечу на сайте...что дальше---возможно надо вносить коррективы в программу ВИКИПЕДИИ, предложите раздел и я попробую внести свое виденье... Всего доброго,Виктор.

Хорошо, но у меня мало времени, чтобы работать с вашей теорией ... постарайтесь её уточнить. Я уверен, что над ней нужно еще очень много работать, чтобы люди начали понимать о чем вы вообще говорите. Мне так кажется, что теперь они считают ее сумасбродной теорией, у меня и у самого такие имеются ... поэтому я отчасти Вас понимаю ... но надо постраться попробывать, чтобы ее могли читать специалисты, хотя бы более менее нормального уровня ... дети, студенты - тут Вам не помогут - они то и сами даже термодинамику плохо понимают ... а общие принципы не могут схватить, т.к. нету опыта делать предположения и понимать, что правдоподобно, а что нет ... Со специалистами другая история - для них нужно излагать более научно ... S.J. 14:00, ноября 8, 2009 (UTC)

Наука и УТ

Достоверность УТ подтвержденная современной НАУКОЙ. Лицом УТ является таблица Менделеева в интерпретации автора, при этом указан атом U238 как материнский атом Вселенной/ наукой установлено, что Солнце имеет плотность своей центральной части в сто раз выше чем его наружная часть, что подтверждает утверждение автора о составе центральной части только из U238/ Наукой установлено, что U238-это самый распространенный атом урана на котором не происходит цепная реакция и только через 3 млрд. лет/это 10 в 17 степени сек./ атом урана распадается на атом Тория 234 и атом Гелия 4/ Наукой установлен период полураспада урана равный 4,5 млрд. лет, что подтверждает возраст Солнца и следовательно утверждение автора о формировании ядра будущей звезды только из U238 которое через 3 млрд. лет/начало термоядерного процесса/ превращается в звезду. В предложенной таблице показано из чего состоят все элементы, в том числе и U238 включающего в себя Гелий 2/3 + 8 Гелий ¼ /автором установлено что в природе существует такой элемент/+18 Трития+32 Трития+21Дейтерий+9 Водорода+2 Водорода, что в сумме составляет 238 нуклонов/это 92 протона и 146 нейтрона/ и 92электрона----состав каждого элемента установлено НАУКОЙ

Атом-маховик

Автором установлено, что любой атом представляет собой механическую систему в виде МАХОВИКА, мнимая ось которого выполнена на базе Гелия2/3 или Гелия2/4 и на эту ось «намотаны» орбиты из простых атомов входящих в этот СЛОЖНЫЙ атом/это ядро атома/ Любая элементарная частица конструктивно представляет собой также МАХОВИК состоящий из намотанных витков из своих микрочастиц, что представляет собой МАХОВИК –соленоид с основной магнитной полярностью вдоль оси собственного вращения вокруг своей мнимой оси и магнитную ось перпендикулярную основной оси/фактически, элементарная частица представляет собой магнитный четирехполюсник./ Все элементарные частицы, включая и атомы, представляют собой ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ магнит и поэтому все атомномолекулярные соединения представляют собой магнитную систему со строгой магнитной ориентацией/это магнитная стрелка/ Возвращаясь к оси атома на базе гелия , установлено, что 4 нуклона как магниты соединены в виде таблетки, при этом с каждого торца таблетки расположены ПРОТОНЫ а нейтроны находятся внутри таблетки, а электроны вращаются только вокруг протонов/они как бы Охраняют атом –его объем с торцевых сторон/ Наукой установлено, что атом гелия НЕ реагирует с другими элементами, это подтверждает УТ/это очень плотная упаковка и к нейтронам, именно через них проходят связи между атомами, подступиться НЕВОЗМОЖНО.

Маховик U238

Рассмотрим атом урана238 как маховик который спустя 3 млрд. лет приходит в колебание и как результат, атом распадается на свои составные атомы: ось этого маховика выполнена на атоме Гелий 2/3 , что подчеркивает , в отличие от всех остальных атомов в которых ось выполнена на Гелии 2/4, максимальное гравитационное сжатие по линии горизонтальной гравитационной составляющей—это ядерная сила. На эту ось наматывается орбита из 8 ядер атомов гелий ¼ и дальше наматывается орбита из 18 ядер трития и следующие орбиты из 32 трития из 21 дейтерия из 9 водорода и заканчивается ядро урана 2 водорода , электроны привязаны только к протону своего атома---электрон сканирует то к своему протону 180 гр. То к соседу по вертикали маховика. Теперь рассмотрим орбиты и их расположение на маховике урана: 8 18 32 симметричны по обе торца а орбита из 21 дейтерия –с одного торца 10 ядер дейтерия, с другого 11ядер/это дисбаланс/ следующая орбита 9 ядер водорода---снова не симметрия—5 и 4, но эти орбиты расположены симметрично по торцам , т.е. 10 и 5 11и4 сумма 15. Эта асимметрия приводит за время 3 млрд. лет к колебаниям МАХОВИКА и к его внутриатомной перестройке: начало дает ядро дейтерия с торца 11ядер и колебание проходит с его нейтрона по вертикальной связи---его протон привязан электроном а нейтрон уверх не может колебаться и поэтому он как бы проваливается во внутрь ядра на орбиту 32 18 8 и находит место за счет гелия 3, что преобразует ось из гелия3 в гелий4 а оставшейся его протон переходит этажом выше и формируется орбита из 10 водородов, что и сформировало атом ТОРИЙ 234 из симметричных орбит---гелий4-8—18—32---20 дейтр ----10водорода и 2 водорода

Наука и УТ

Выдержка из википедии о Большом взрыве. Начальное состояние Вселенной….Большой взрыв радикально изменил законы Вселенной: при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва, а размеры Вселенной тогда равнялись нулю — она была сжата в точку. Это состояние называется космологической сингулярностью и сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности. Насколько близко к сингулярности можно экстраполировать известную физику, является предметом научных дебатов, но практически общепринято, что допланковскую эпоху рассматривать известными методами нельзя. Многие учёные полушутя-полусерьёзно называют космологическую сингулярность «рождением» (или «сотворением») Вселенной. Невозможность избежать сингулярности в космологических моделях общей теории относительности была доказана в числе прочих теорем о сингулярностях Р. Пенроузом и С. Хокингом в конце 1960-х годов. Её существование является одним из стимулов построения альтернативных теорий гравитации. УТ-это альтернативная теория гравитации которая показывает ФИЗИКУ процесса формирования всего материального Вселенной...и автор имеет действующие модели всех основополагающих процессов от зарождения электрона до Солнечной системы... 80.84.184.126 11:59, ноября 14, 2009 (UTC)

Advertisement