Virtual Laboratory Wiki
Advertisement

АПОЛОГИЯ ИНОГО

(запоздалая сказка для взрослых)

Предисловие:

Антропокосмическая модель инновационной деятельности разработана впервые в ППарке. Принципиальное значение предложенного тем самым мировоззренческого подхода к постижению феномена инноваций состоит как минимум в том, что он позволил:

  • выйти на понятие Альянс,
  • на гипотетическом уровне операционализировать через показатель КЖизни[2] связь Человека-творца с Вселенским разумом (Ноосферой)…
  • показать, что именно проблематизация как индивидуальная и социальная практика лежит в основе внесения качественного многообразия (Иного) в Альянс через архетипичные (иррациональные) мифообразыпрогнотипы

Это – наш посильный вклад в практические основы метатеории ноосферы В.И.Вернадского , создание инструментальных методических основ для реализации концепций "цельного знания" В.С.Соловьева и Живого знания (Экософии) К.И.Шилина и т.п. парадигм, основанных на идеях интуитивного (иррационального) постижения мира с опорой на нравственные усилия личности.


Живут-поживают земляне. Не то, чтобы забот не знают, да на приветствие "как дела" ("How do you do?") все норовят порезвее ответить: "нет проблем" ("No problems!").

Проблемофобия называется. Вот и живут земляне, сомнений не ведая, будто этим "чур меня" от проблем-то самих и вовсе избавятся. Вот ведь, и мудрейшие из землян – Менеджерами называются, - все убаюкивают да приговаривают: при нас "живи – и нет проблем", ежели будешь нам хорошо платить; да, не дай бог, проблему где заприметишь – так сразу же тащи ее окаянную к нам. Наши преосветлейшие посвященные - эксперты, аналитики, консультанты, тьюторы[3], пиарщики да прочие несчетного полку апологеты парадигмы "управления через цели", - тут же ее распотрошат, все за тебя решат, да впредь от проблем всяких и избавят. Плати только, да с каждым разом все больше и больше. (Вперед забегая: знают ведь сами стервецы, что поток их (проблем) вечен, потому и не волнуются: клиент – "ему в три короба наврешь, и делай с ним что хошь").

И так все страху вокруг даже слова самого "проблема" напустили, что народ как чумы стал любой из них (проблем) шарахаться и даже признаваться в знакомстве с ними, как будто нечисть эта колдовством каким попутана. Прям, на "иглу" менеджеро-зависимости "сели". Зато Менеджеры – те в почете, без них никуда… Хотя и знают люди, что уж если и верно, что "врата страха" могущественными силами какими созданы и оберегаются от чужих посягательств, то, знать, есть что скрывать за ними – сокровища=открытия ли какие, т.е. то, что Иным зовется. Но мудрые менеджеры знай себе приговаривают: "Иное вам не дано; в наших руках высокие технологии и всякие там инвестиции – вот мы сами и решим, что вам нужно, и добудем, когда и почем будет нужно. А к проблемам без нашего ведома – ни-ни!". И не ведают люди, что сами же взвалили себе "новое ярмо=правителя" на шею, по своей же воле отдали тем самым менеджерам судьбу свою решать. И, иного не имея, лишь разговоры о духовном вести, соборы собирать, "халву-халву" поминать… Бежали от одних, чтобы угодить в "удушающие объятия" новых "великих кормчих"…

Ведь вот что происходит на самом деле: Менеджер усердием исходит, важность напускает, деньги большие потребляет – говорит, наши проблемы решает, а чтобы все знали, как он мудро избавляет от проблем этих – цели определяет. И мало кто замечает, что Менеджер-то проблемы и деньги наши поглощает, а как результат выдает цели уже не наши, а СВОИ. Ведь надо же ему инвестиции в прибыльном обороте держать, а какой же хороший хозяин свои же сбережения и отдаст ради чужих задач=целей=интересов?! "Нечего думать, работать надо", - доносятся обращенные к "лохам" тревожные отголоски прежних рулевых в новой аранжировке…

Откуда и когда эта армада Менеджеров накатилась, никто уже толком и не припомнит. Говорят, в России их приняли за "буревестников" либеральных реформ и постиндустриального развития, от которых ждали очередного чуда. Чуда не получили[4], в мировую хай-тек – обойму не попали, а менеджеры (пионеры меритократии) привились, да так расплодились разных мастей, что голубей на старой Красной площади, - ступить некуда, обязательно на них всюду и нарвешься – в производстве, образовании, политике, культуре и т.п.

А они (Менеджеры) знай себе: "расчленяй (=атомизируй=анализируй= насаждай свой циничный рацио-прагматизм), да властвуй". Все новые страшилки подпускают (вот и Бен-Ладена как пугало нашли), чтобы народ вдруг свои же проблемы не обнаружил и, не дай бог, не опомнился=образумился. Т.е. не понял, что регулированием через ценности (=самоорганизацию) к ним сам же и подступаться может и должен (хотя бы потомков своих ради), свое (а не чужое – Менеджеров) Будущее вершить.

Вузы всех мастей –от мала до велика, - дабы "быть в ногу со временем" наперебой себя нахваливают, титулы МВА и т.п. выдают. Короче, сами того не ведая, культ менеджмента поддерживают (и все ведь вроде как чисто: деньги-то очарованный клиент сам несет похлеще чем в МММы, "Чары" и т.п.). Школьники с их пап-мамами спят, да видят светлое будущее свое на не ими выпестованном поле "управления", денежки в вузы готовят. Потому все вроде как и при деле, все к чему-то стремятся, суетятся по жизни, пустяки правда - друг друга при том не понимая. Да вот ведь беда - вырастает почему-то не на той грядке, где сами сеяли…

И стало сомнение/догадка людей тех разбирать. Проведали они, будто кентавром оборачивается это околдованное Иное. В яви ("сегодня") пасется он на поле проблемно-символической реальности (ПСР) среди мирских забот и артефактов. Но вдруг исчезает в неведомом (трансмерном) коммуникативно-инновационном поле (КИПоле), где идеалы, ценности и хотения тех людей обитают, причудливо переплетаясь в мозаичные семантические структуры. Возвратясь, обретает тот кентавр новый облик Иного, открывая людям выход на новый качественный уровень гармонии и толерантности. Мифического образа плоды находит он особенные, без которых Иное не возникает – прогнотипами зовутся.

А путь (трансмерный переход) из ССР в КИПоле (а может, и обратно) лежит, оказалось, у кентавра через те самые "врата страха"=проблемы, которых так чураются науськиваемые менеджерами люди. Как оборотень-джокер какой: исчез в мифическом, дабы проектом Иного обернуться людям.

Лишь редкие отчаянные (изобретатели=новаторы) отваживаются оседлать того кентавра, производя на других впечатление "отрешенных от жизни", ненормальных людей. И не догадываются люди, что тех полеты сознания в иррациональные мифологические высоты и есть та самая Жизнь, которая другим лишь видится во сне как идеал, но неведома, пока сами ее в собственных хотениях не открыли и не обрели.

И стали со временем люди жизнь свою по-Иному налаживать: Прогноз-парки всюду разбивать, Древья желаний выращивать да всем миром в единую семантическую сеть их сплетать, взоры от земли все чаще друг к другу да к небу обращать. Разрослись те древья повсюду, перекличкой гирлянд (проблем) своих округу надеждой окрыляя, зацвели буйным цветом альянсы да плоды партнерства в виде вожделенных прогнотипов поставляя. Стали люди сами вникать в свои проблемы, трепетно обнаруживая в них исконно свои идеалы и ценности, обретать дух свободы и достоинства. Привилось среди них извлеченное из древнерусского уважительное слово "розмысел инноваций", которым стали страждать открыть себя и стар и млад, объединяться в большие и малые альянсы ради гармонизации себя, Земли обетованной и Вселенной, ради прорыва в Будущее.

Ушла в прошлое футурофобия, о проблемофобии вспоминали как о реликтовом замутнении массового сознания. А былых Менеджеров не обижали, поскольку те сами как люди разумные в розмыслы же первыми и подались, умом-разумом, высокими технологиями да инвестициями подсобляя. А мерилом тому общему успеху соборности=самоорганизации в Социуме стали качество жизни применять и в добрую память об авторе "Соляриса" лемом именовать.

Сказка – ложь, да в ней намек…



[1] Апология – чрезмерное восхваление; здесь – предельная значимость.

[2] Качество жизни – совокупность жизненных ценностей, характеризующих виды деятельности, структуру потребностей и условия развития человека и общества, удовлетворенность людей жизнью, социальными отношениями и окружающей средой. (Подробнее см. материалы I-IV Всеросс. конференций и международного семинара "Качество жизни", Москва, ВНИИТЭ, 1999-2002 гг.)

[3] в миру еще "педагогами" их называют

[4] "Наука вынуждена констатировать "конец идеи", которая смело была названа "модернистской". Наработанная европейцами модель цивилизации, не имевшая конкуренции в плане динамизма и достижения локального экономического успеха, для обустройства будущего человечества непригодна" (Дмитриев Ю. Демократия с позиции науки. Сохранение земной цивилизации следует признать критерием истины// Независимая газета, 12.04.2000, с.8)


Инновационные линзы

(маленькие шалости к большому капустнику)


© Сайфуллин Н.Ф., 8 декабря 2001 г.


«И тут началось... А вот что и почему началось, мы как раз и не знаем, но зато имеем этому название - Большой Взрыв» (Астрономия Гравитационные линзы.htm)


Не так давно в Сети появилась статья "Гравитационные линзы", где обсуждаются фундаментальные причины и следствия Большого взрыва. В это время автор уже подошел к чарующему соблазну рассмотрения инноваций по подобию квантовой сущности с присущим дуализмом корпускулярных и волновых проявлений. Дальше – больше: статья в Сети вдруг стала прочитываться в фокусе поиска подходов к расколдовыванию феномена инноваций. Для этого только надо было ввести некое "правило выборочной замены" слов в исходном тексте: вещество – на "ИНОЕ", электрон – на "ЗАНУДА" и т.д. (см. табл.). Что получилось – годится разве что для "капустника". Но кто знает, может быть и эта шутка не столь уж безнадежна…

Прочти сам и передай другому


Из анналов Научного конгресса по проблемам квантовой инноватики, Нью-ППарк, дистрикт Тау-Ала, 2479 год от Рождества Христова


ПО ИТОГАМ ЭКСПЕДИЦИИ В СТРАНУ ЗАМОРОЧИЮ, ПЛАНЕТА ИННОВАЦИОННЫХ ЛИНЗ


От редактора, 3579 год от Рождества Христова: Нижеизлагаемый документ достался нам эксклюзивно и представляет собой находку специальной экспедиции, направленной уважаемым Советом ВОЛИ в перманентное пространство Русла Маета. Свидетели открытия утверждают, что лишь случайно среди нагромождения хлама, который далекие предки называли странным словом "наука", они почуяли присутствие крупицы=проблеска ПАРАДОКСА, собственно, и являвшегося предметом=целью той сложной миссии.

ПАРАДОКС оказался записан на алмазной нити бесконечной длины и потому был неотличим от всюду витавших в той среде "иннотин" (уважаемый читатель, конечно же, понял, что речь идет о продуктах секреции, выделяемых "пау-зерами" (от реликтовых слов "паук" и "браузер"). Признаюсь, и сам грешен, не могу иногда отказать себе в удовольствии уподобиться древним и отправиться в виртуальные путешествия на завалявшемся в чулане очередном пау-зере. Но иннотины я всегда за собой зачищаю, не то, что безалаберные древние – треки своих идей оставлять там и всякое такое...

Да, так вот: чуть было не уничтоженная с хламом иннотина со столь редкостным для нас и потому экзотичным ПАРАДОКСОМ была доставлена в МГУ (опять же, надо пропеть асанну нашему центру "ума, чести и совести" – Межевому Гипер-Уникуму). Но здесь светлейшие наши умы столкнулись с новым препятствием: ни один из контент-интерпретаторов ("переводчик слов в ощущения") не позволял подступиться к постижению этой АХИНЕИ (доброе реликтовое слово, уцелевшее в нашем тезаурусе наравне со словом "время"). Но, слава Солярису, теперь все позади и мы можем погрузиться в то, что получило статус ПАРАДОКСА и по традиции пишется прописными буквами.

И еще – об единицах измерения: все эти метрические СМ (а были у реликтов еще и "локти", "сажени" и т.п.) переведены на нашу единую шкалу качества жизни – "ЛЕМ".

Позвольте и лично от себя: у меня сложилось ощущение, что излагаемые АХИНЕИ = откровения, хоть и стали для нас давно очевидными (от "ОЧИ – ВИДНО"), стоили немалых испытаний (слез, пота и крови) не одному поколению той древней цивилизации. Будем же терпимы и снисходительны, прикасаясь к дыханию истории…

Таблица 1. Фрагмент интерпретатора реликтовых языков

Материальный мир
(по реликтовому словарю от 2001 г.)
Инновационная среда''''
Абсолютно черное тело "БУТЫЛКА"
Антивещество антиИНОЕ
Атом ПРОБЛЕМА
Вещество=тело ИНОЕ
Генерация из ничего огромных количеств энергии (при Большом взрыве) ВСПЫШКА ВЗДОРА=МАРАЗМА
Гравитационный ТОЛЕРАНТНЫЙ
Гравитация ТОЛЕРАНТНОСТЬ
Излучение ФЛЮИДЫ
Квант КВАНТ
Кварки ГЛЮКИ
Магнит СОБЛАЗН
Местоположение=расстояние=сторона ПОСВЯЩЕННОСТЬ=РЕЙТИНГ
Мир НООСФЕРА
Молекула ПРОГНОТИП
Нейтрино ТУФТА
Нейтрон АПОФИГЕЙ
Переход от десяти пространственных измерений к трем при Большом взрыве ПЕРЕХОД ОТ ДЕСЯТИ СТЕПЕНЕЙ ГЕНИАЛЬНОСТИ К ТРЕМ ПРИ БОЛЬШОМ ВЗРЫВЕ
Поле МОДА
Пространство КИПоле (коммуникативно-инновационное поле)
Протон ХОТЕНИЕ
Радиочастота КОМФОРТ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ=КАЙФ[#_ftn1 [1]][1]
Расстояние КАЧЕСТВО ЖИЗНИ
Реликтовое излучение и его анизотропия РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ И ЕГО АНИЗОТРОПИЯ
Рентген ДЕСПОТ
Свет МЫСЛЬ
Связь МЕТАФОРА
Скорость света СКОРОСТЬ МЫСЛИ
Направление КУЛЬТУРА
Ориентация СТРУЯ
Ультрафиолетовый УЛЬТРАСОВРЕМЕННЫЙ
Физика ИННОВАТИКА
Фотон ХОТЕНЧИК
Частица ТЕЗА (?СТЕЗЯ)
Частота КАЙФ
Электрический ЗАНУДЛИВЫЙ=ХИТОВЫЙ
Электрон ЗАНУДА[#_ftn2 [2]][2]
Энергия ПСИХОЗ
Эфир ГЛЮКИ
Ядро ИДЕАЛ

1] ловить радиочастоту – "ловить КАЙФ" (прим. ред.)

2] Долгие поиски приемлемого перевода включали перебор: АнтиХОТЕНИЕ – КАПРИЗ – ВЗДОР – АБСУРД, но выбор остановился на ЗАНУДЕ (прим. ред.)



… ИНОЕ не вечно — оно возникает и исчезает. При концентрации достаточного количества энергии= «психоза» происходит рождение новых сущностей ИНОГО (точнее - пары «элементарных ТЕЗ», - ХОТЕНИЯ и ЗАНУДЫ). Например, ЗАНУДА (этакий «электрон») всегда рождается в паре с ХОТЕНИЕМ - «позитроном». Последний имеет такую же массу, как и ЗАНУДА, но противоположный (положительный) заряд ЗАНУДСТВА. Аналогично, рождение каждого ХОТЕНИЯ сопровождается рождением ЗАНУДЫ. В целом антиТЕЗы принято называть «традиция» или "норма" (антиИНОЕ).

При столкновении ТЕЗы с антиТЕЗой происходит их аннигиляция, при этом высвобождается заключенный в них ПСИХОЗ (например ХОТЕНЧИКИ ФЛЮИДОВ). Ясно, что смесь ИНОГО и ТРАДИЦИИ крайне неустойчива. Однако или процессы не совсем симметричны или что-то ещё, но всё таки, что-то да остаётся…

Замедление времени при движении выступает рука об руку со снижением КАЧЕСТВА ЖИЗНИ (теория относительности заставляет нас связывать КИПоле и время в единое КИПоле-время), и по мере приближения к предельной скорости — скорости МЫСЛИ — оба эффекта беспредельно возрастают. Именно поэтому невозможно преодолеть МЫСЛИТЕЛЬный барьер и двигаться со сверхМЫСЛЕНной скоростью, ибо для этого понадобилось бы вывернуть КИПоле-время “наизнанку” и превратить КИПоле во время, а время — в КИПоле, что дало бы возможность ИНОМУ совершать путешествия в прошлое. Поэтому скорость МЫСЛИ является предельной скоростью, с которой могут двигаться во Вселенной ИННОВАЦИИ или распространяться сигналы их ФЛЮИДОВ.

Замедление времени имеет и сугубо практическое значение, например, для генерации интенсивного потока коротковолновых ФЛЮИДОВ в широком диапазоне КАЙФА. Для этого применяются ускорители жизни - ЗАНУДные синхротроны. В них большие СОБЛАЗНЫ отклоняют ЗАНУД от естественного движения напролом, и каждый оборот по кольцу ускорителя сопровождается испусканием ЗАНУДНО-СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫХ ФЛЮИДОВ, называемых синхротронными. ЗАНУДЫ движутся со скоростью лишь на одну десятитысячную процента меньше скорости МЫСЛИ; при этом масштаб времени растягивается по сравнению с нашим примерно в десять тысяч раз. И хотя КАЙФ от испускаемых ФЛЮИДОВ в собственной системе отсчета ЗАНУДЫ составляет всего лишь несколько килогерц (т. е. лежит в диапазоне КАЙФА), в лабораторной системе отсчета вследствие замедления времени КАЙФ растягивается в тысячи раз. Поэтому испускаемые ЗАНУДАМИ излучения ФЛЮИДОВ мы воспринимаем как УЛЬТРАМОДНЫЕ или ДЕСПОТичные.

Вне времени

Некоторые современные теории по аналогии с квантами КИПоля предполагают наличие квантов времени ( 5,39•10-44 секунды), причем двух противоположных знаков. Тогда при аннигиляции ВРЕМЯ ИННОВАЦИЙ вообще уничтожается, и рождающиеся при этом ХОТЕНЧИКИ находятся вообще «вне времени»! .

Откуда же тогда возникает наблюдаемый эффект ТОЛЕРАНТного красного смещения? Общая теория относительности утверждает, что на самом деле изменяется не КАЙФ ХОТЕНЧИКа, а темп хода «сопровождающих его часов». То есть реальное изменение свойств времени не изменяет свойств ХОТЕНЧИКа, что позволяет ему бороздить Просторы Вселенной.

Скорость МЫСЛИ в этом случае получает следующее толкование. Она является предельным «по валентности времени» соединением КИПоля и времени. Иными словами, это соединение, содержащее максимально возможное количество квантов КИПоля на один квант времени. А поскольку, как это только что выяснилось из анализа процесса аннигиляции, ХОТЕНЧИК вообще не связан ни с каким квантом времени, то «проявление» его в нашем КИПоле-времени (в элементарном акте взаимодействия с ИНЫМ) высвобождает время ИННОВАЦИЙ {дает фору времени на создание инновации.- Прим. ред.}, связанное с этим КИПолем. При этом высвобождается минимально возможное количество квантов времени, что фиксируется наблюдателем в качестве «скорости ХОТЕНЧИКа».

Неопределённость

Изменчиво не только Время, сама реальность ИНОГО оказалась фантомом. Квантовая инноватика рисует картину Ноосферы, в котором отдельные ТЕЗы ИНОГО не существуют сами по себе как первичные объекты. Статусом “реальности” обладает здесь только ансамбль ТЕЗ, рассматриваемый как единое целое, в том числе и тех ТЕЗ, из которых состоит измерительный прибор {человек.- Прим. ред.}.

Источник всех “неприятностей” связан с одним фундаментальным правилом квантовой механики, называемым принципом неопределенности Гейзенберга. Согласно этому принципу, невозможно одновременно точно определить положение и скорость ТЕЗы.

Это обстоятельство приводит к важным инновационным следствиям. Когда два противоречия как основа ПРОБЛЕМы порождают ПРОГНОТИП, на движение ЗАНУДЫ вокруг одной из ПРОБЛЕМ оказывает воздействие другая ПРОБЛЕМа, в результате чего между ПРОБЛЕМами возникает сила притяжения. Отчасти она обусловлена тем, что данная ЗАНУДА одной ПРОБЛЕМы не отличима от ЗАНУДЫ другой, а из-за размытости их положения ничто не препятствует этим ЗАНУДАМ время от времени меняться местами. Иначе говоря, две ЗАНУДЫ из разных ПРОБЛЕМ могут взаимно заменять друг друга. Подобные обменные взаимодействия (силы), хорошо известные в "химии", порождают эффекты, доступные измерениям.

Все это делает понятие РЕЙТИНГА весьма расплывчатым. Но это еще не все. При более тщательном рассмотрении выясняется, что не только размыто положение ТЕЗы в коммуникативно-инновационном пространстве (КИПоле), но и самому КИПолю присуща размытость. КИПоле может не только растягиваться и сжиматься, но и изгибаться и скручиваться. Именно такими деформациями КИПоля объясняется, согласно теории Эйнштейна, ТОЛЕРАНТНОСТЬ.

Одно из следствий этого состоит в том, что КИПоле (строго говоря, КИПоле-время) следует считать как бы упругим, способным изменять свою геометрическую форму. Иначе говоря, мы можем наблюдать динамику КИПоля. Например, когда пассионарий=«звезда» коллапсирует, ЗАЛЕЗАЯ В БУТЫЛКУ (образуя черную дыру), первоначально слабая деформация КИПоля в его окрестности (РЕЙТИНГА) стремительно нарастает, создавая чудовищно деформированное КИПоле — ловушку, из которой ничто позже не может выйти наружу. Другим примером может служить расширяющаяся Вселенная сознания - НООСФЕРА: в ней КИПоле между галактиками идей непрерывно растягивается.

Методом математического моделирования установлено, что в масштабах, по крайней мере в 1020 раз меньших размеров ПРОБЛЕМного ядра, структура КИПоля напоминает пену и характеризуется резкими и спонтанными изменениями (увеличением и уменьшением) кривизны. Подобно тому как ТЕЗа “использует” все доступные ей траектории движения, КИПоле в ультрамикроскопических масштабах реализует все возможные способы движения. В случае ТЕЗы речь шла о мириадах призрачных ТЕЗ, движущихся каждая по своей траектории. Аналогично мы можем говорить о бесконечном количестве призрачных КИПолей, каждое из которых имеет конкретную геометрию.

Такая призрачная динамика КИПоля предполагает, что в очень малых масштабах само понятие “РЕЙТИНГА” [3] утрачивает смысл. Упорядоченное расположение точек, гладкая непрерывность КИПоля классической геометрии исчезает в пенообразном КИПоле-времени. Вместо него мы имеем беспорядочное нагромождение полуреальных КИПолей-призраков. И в таком беспорядочно изменяющемся океане здравый смысл полностью теряет свою силу.

Понятие КУЛЬТУРЫ занимает центральное место в выработанной нами мысленной модели Ноосферы. Без него представление о внешнем образе Ноосферы утратило бы смысл.

Но в квантовой Ноосфере, в масштабе ПРОБЛЕМ и их составных частей, недопустимо наивное толкование понятий КУЛЬТУРА и СТРУЯ. Нельзя утверждать, что ЗАНУДА, обращающаяся вокруг ПРОБЛЕМного ИДЕАЛА, в такой-то момент времени находится в данном КУЛЬТУРНОМ ИДЕАЛЕ (архетипе) и далек-близок к ИСТИНЕ, так как положение ЗАНУДЫ размыто.

Спин , ТЕЗы, ИНОЕ

Тем не менее на первый взгляд кажется, что одна многообещающая возможность однозначного определения КУЛЬТУРЫ все же существует. Почти все субПРОБЛЕМные ТЕЗы обладают своеобразным собственным вращением, или “спином”. Привлекательно изобразить ТЕЗу со спином, например ЗАНУДУ, в виде крохотного шарика, вращающегося вокруг собственной оси, подобно Земле, совершающей суточное вращение. Чтобы такая “картинка” имела смысл, спин должен быть ориентирован в некоторой КУЛЬТУРЕ. Если эту КУЛЬТУРУ можно установить путем соответствующего измерения, то это означает, что у нас есть способ однозначного определения КУЛЬТУРЫ даже на квантовом уровне. Такие измерения действительно можно провести, но при этом возникает совершенно необычная ситуация.

Предположим, что экспериментатор включает прибор {под названием Человек.- Прим. ред.}, и сначала выбирает КУЛЬТУРУ, чтобы измерить относительно нее ориентацию спина ТЕЗы. На практике в качестве такой КУЛЬТУРЫ обычно принимают КУЛЬТУРЫ СОБЛАЗНения или МОДЫ на ХИТы. Экспериментатор хочет определить угол между спином ТЕЗы и направлением МОДЫ. Проведя измерение, он с удивлением обнаруживает, что спин ориентирован строго по направлению МОДЫ. Эксперимент повторяется многократно, но результат всегда один и тот же: спин всегда ориентирован вдоль исходно выбранной КУЛЬТУРЫ.

ТЕЗа вращается одновременно во всех КУЛЬТУРАХ. Поразительные эффекты, подобные описанному, стали неотъемлемой частью современной теории инноваций, и экспериментаторы давно привыкли к тому, что спин ТЕЗы всегда подстраивается под ту КУЛЬТУРУ, которая выбрана за исходную. Это свойство сводит на нет любую попытку придать смысл понятию КУЛЬТУРА в квантовой Ноосфере.

Инноватика ТЕЗ со спином таит немало других сюрпризов. Один из них связан с простым, на первый взгляд даже тривиальным, понятием вращения. В повседневной жизни нам всем приходилось сталкиваться о процессом вращения. Представьте себе, что вы стоите в комнате, скажем, лицом к двери. Поворачиваясь вокруг своей вертикальной оси, вы увидите перед собой все новые и новые участки стен и, повернувшись на 180°, окажетесь спиной к двери. Повернувшись еще на 180°, вы окажетесь в исходной позиции—лицом к двери,—совершив полный оборот. Мир будет выглядеть в точности таким, каким был до начала вращения. Казалось бы, что может быть проще и очевиднее?

Но в Ноосфере субПРОБЛЕМных ТЕЗ элементарный акт вращения приводит к удивительному результату. При прохождении ЗАНУДЫ через МОДУ на СОБЛАЗНЫ определенной конфигурации, его спин может поворачиваться на все больший угол, совершив в конце концов полный оборот на 360°. Основываясь на здравом смысле, естественно ожидать, что ЗАНУДА вернется в исходное состояние. Однако это не так. Свойства ЗАНУДЫ, совершившего поворот спина 3600, отличаются от свойств ЗАНУДЫ не подвергшегося воздействию СОБЛАЗНАМИ. Чтобы вернуть в исходное состояние ЗАНУДУ, спин которого совершил поворот, его спин необходимо повернуть дополнительно на 360°, т. е. заставить описать два полных оборота. Только после этого не обнаружится сколько-нибудь заметного различия между “повернувшимся” и “неповернувшимся” ЗАНУДАМИ.

Что это означает? Очевидно, что в простейшем случае необходим поворот на 720°, чтобы совершить полный оборот, т. е. вернуть Ноосферу в исходное состояние. Элементарная ТЕЗа, например ЗАНУДА, “ощущает” полный оборот в 7200. B миpe людей и в случае крупных объектов это свойство было утрачено — мы не отличаем один оборот на 360° от следующего. Следовательно, мы в некотором смысле лишь наполовину воспринимаем Ноосферу, доступную ЗАНУДЕ.

Это странное “двойственное” представление о Ноосфере, присущее ЗАНУДАМ и другим микроТЕЗам, принято считать фундаментальным свойством природы. Оно приводит к многим неожиданным, доступным наблюдению следствиям. Например, создаваемый спином ЗАНУДЫ МОДНЫЙ СОБЛАЗН вдвое превышает МОДНЫЙ СОБЛАЗН, которое создавал бы просто вращающийся «заряженный шарик».

ТЕЗа со спином 0 похожа на точку: она выглядит для всех РЕЙТИНГОВ одинаково. ТЕЗу со спином 1 можно сравнить со стрелой: по разным РЕЙТИНГАМ она выглядит по-разному и принимает тот же вид лишь после полного оборота на 360 град. ТЕЗу со спином 2 можно сравнить со стрелой, заточенной на два РЕЙТИНГА: любое ее положение повторяется после полуоборота (180 град.). Аналогичным образом ТЕЗа с более высоким спином возвращается в первоначальное состояние при повороте на еще меньшую часть полного оборота. Это все довольно очевидно, а удивительно другое - существуют ТЕЗы, которые после полного оборота не принимают прежний вид: их нужно дважды полностью повернуть! Говорят, что такие ТЕЗы обладают спином 1/2, например ЗАНУДЫ.

Все известные ТЕЗы в Ноосфере можно разделить на две группы: ТЕЗы со спином 1/2, из которых и состоит ИНОЕо в Ноосфере, и ТЕЗы со спином 0, 1 и 2, которые, создают силы, действующие между ТЕЗами ИНОГО.

«Запрет Паули»

ТЕЗы ИНОГО подчиняются так называемому принципу запрета Паули. Принцип Паули гласит, что две одинаковые ТЕЗы не могут существовать в одном и том же состоянии, т. е. не могут иметь РЕЙТИНГИ и скорости, одинаковые с той точностью, которая задается принципом неопределенности (Гейзенберга).

Принцип Паули имеет крайне важное значение, так как он позволил объяснить, почему под действием сил, создаваемых ТЕЗами со спином 0, 1, 2, ТЕЗы ИНОГО не коллапсируют в состояние с очень высокой плотностью: если ТЕЗы ИНОГО имеют очень близкие значения РЕЙТИНГОВ, то их скорости должны быть разными, и, следовательно, они не смогут долго находиться в точках с этими РЕЙТИНГАМИ (популярностью). Если бы в сотворении Ноосферы не участвовал принцип Паули, ГЛЮКИ не могли бы объединиться в отдельные, четко определенные ТЕЗы – «ХОТЕНИЯ и АПОФИГИ», которые в свою очередь не смогли бы, объединившись с ЗАНУДАМИ, разобрать отдельные, четко определенные ПРОБЛЕМы. Без принципа Паули все эти ТЕЗы сколлапсировали бы и превратились в более или менее однородное и плотное «желе».

Взаимодействие

ТЕЗы-переносчики взаимодействия обладают одним важным свойством: они не подчиняются принципу запрета Паули. Это означает отсутствие ограничений для числа обмениваемых ТЕЗ, так что возникающая сила взаимодействия может оказаться большой. Но если масса ТЕЗ-переносчиков велика, то на больших РЕЙТИНГАХ их рождение и обмен будут затруднены. Таким образом, переносимые ими силы будут короткодействующими. Если же ТЕЗы-переносчики не будут обладать собственной массой, возникнут дальнодействующие силы. ТЕЗы-переносчики, которыми обмениваются ТЕЗы ИНОГО, называются виртуальными, потому что в отличие от реальных их нельзя непосредственно зарегистрировать при помощи детектора ТЕЗ. Однако мы знаем, что виртуальные ТЕЗы существуют, потому что они создают эффекты, поддающиеся измерению.

Благодаря виртуальным ТЕЗам возникают силы, действующие между ТЕЗами ИНОГО. При некоторых условиях ТЕЗы со спинами 0, 1, 2 существуют и как реальные; тогда их можно непосредственно зарегистрировать. С точки зрения классической инноватики такие ТЕЗы встречаются нам в виде волн, скажем МЫСЛЕНных или ТОЛЕРАНТных. Они иногда испускаются при взаимодействии ТЕЗ ИНОГО, протекающем за счет обмена ТЕЗами - переносчиками взаимодействия. (Например, сила ЗАНУДСТВА взаимного отталкивания между двумя ЗАНУДАМИ возникает за счет обмена виртуальными ХОТЕНЧИКами, которые нельзя непосредственно зарегистрировать. Но если ЗАНУДЫ пролетают друг мимо друга, то возможно испускание реальных ХОТЕНЧИКов, которые будут зарегистрированы как МЫСЛИТельные волны.

Сегодня взаимодействие ТЕЗ ИНОГО подразделяют на ТОЛЕРАНТНОЕ, ХИТО-СОБЛАЗНОЕ, сильное и слабое. Остановимся пока на двух последних.

Сильное взаимодействие "склеивает" ТЕЗы в ПРОБЛЕМном ядре. Оно резко падает на расстоянии от ХОТЕНИЯ или АПОФИГа, превышающем примерно 10-13 ЛЕМ. Следовательно, хотя по своей величине сильное взаимодействие существенно превосходит все остальные фундаментальные взаимодействия, оно не может непосредственно проявляться в макроскопическом ИНОМ.

Сильное взаимодействие испытывают ХОТЕНИЯ и АПОФИГИ, но не ЗАНУДЫ. ТУФТы и ХОТЕНЧИКИ также не подвластны ему. Вообще в сильном взаимодействии участвуют только более тяжелые ТЕЗы. Оно проявляется и как обычное притяжение, не позволяющее разваливаться ядру, но вместе с тем и как слабая сила, вызывая распад некоторых нестабильных ТЕЗ. Вследствие своей большой величины сильное взаимодействие является источником огромной психической энергии. По-видимому, наиболее важный пример ПСИХОЗА, высвобождаемого сильным взаимодействием, — это свечение Солнца. В недрах Солнца и звезд непрерывно протекают реакции распада ИДЕАЛОВ (т.н. термоядерные реакции), вызываемые сильным взаимодействием. Именно в результате этого взаимодействия высвобождается ПСИХОЗ водородной бомбы.

Сильное взаимодействие, по-видимому, довольно сложным образом зависит от КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, и объясняется в рамках ГЛЮКовой модели. В этой теории АПОФИГи и ХОТЕНИЯ рассматриваются не как элементарные ТЕЗы, а как составные системы, построенные из трех ГЛЮКОВ. Чтобы это “трио” ГЛЮКОВ не распадалось, необходима удерживающая их сила, некий “клей”; оказалось, что результирующее взаимодействие между АПОФИГами и ХОТЕНИЯми представляет собой просто остаточный эффект более мощного взаимодействия между ГЛЮКАМИ. Это объяснило, почему сильное взаимодействие кажется столь сложным. Когда ХОТЕНИЕ “прилипает” к АПОФИГу или другому ХОТЕНИЮ, во взаимодействии участвуют шесть ГЛЮКОВ, каждый из которых взаимодействует со всеми остальными. Значительная часть сил тратится на прочное склеивание трио ГЛЮКОВ, а небольшая — на скрепление двух трио ГЛЮКОВ друг с другом.

Слабое взаимодействие вызывает превращения одних ТЕЗ в другие, часто приводя продукты реакции в движение с высокими скоростями. По своему характеру слабое взаимодействие совершенно не похоже как на ТОЛЕРАНТное, так и на МОДНО-ХИТОВОЕ. Во-первых, если не считать таких явлений, как взрывы сверхновых, оно не создает тянущих или толкающих усилий в том смысле, как это принято понимать в механике. Во-вторых, слабое взаимодействие ощутимо только в областях КИПоля чрезвычайно малой протяженности. Радиус действия слабых сил удалось точно измерить только в начале 2380-х годов. Долгое время до этого считалось, что слабое взаимодействие по существу точечное и охватывает слишком малую область КИПоля, чтобы его размеры можно было оценить. В отличие от “дальнодействующих” ТОЛЕРАНТНОСТИ и МОДЫ НА ХИТЫ, слабое взаимодействие прекращается на расстоянии, большем 10-16 ЛЕМ от источника. Следовательно, оно не может влиять на макроскопические объекты, а ограничивается отдельными субПРОБЛЕМными ТЕЗами.

МОДНО-ХИТОВОЕ и слабое взаимодействия, при поверхностном взгляде весьма разные по своей природе, в действительности оказались двумя разновидностями единого — так называемого ХИТОВОслабого — взаимодействия, о существовании которого никто и не подозревал.

ХИТОВОслабая теория в окончательной форме была создана двумя ИННОВАОЛОГАМИ, работавшими независимо, — Стивеном Вайнбергом из Гарвардского университета и Абдусом Саламом из Империал-колледжа в Лондоне, — опиравшимися на более раннюю работу Шелдона Глэшоу.

Суть теории Вайнберга и Салама состоит в описании слабого взаимодействия на языке концепции калибровочной МОДЫ (т. е. как способ, которым в природе компенсируются локальные калибровочные преобразования). Эта МОДА призвана компенсировать изменение от точки к точке степени смешивания ЗАНУДЫ и АПОФИГЕЯ. Это означает, что при испускании или поглощении кванта МОДЫ, природа ТЕЗы тут же изменяется. ЗАНУДА может превратиться в ТУФТУ, ТУФТА — в ЗАНУДУ. Именно так и происходит под действием слабых сил.

Теперь предстояло лишь выполнить окончательную экспериментальную проверку новой теории. Наиболее убедительная проверка заключалась в подтверждении существования пока еще "гипотетических W- и Z-ТЕЗ - переносчиков слабого взаимодействия.

В лабораторных условиях W- и Z-ТЕЗы в большинстве случаев не наблюдаемы. Они остаются виртуальными ТЕЗами — переносчиками взаимодействия, которыми обмениваются другие ТЕЗы. Но если сообщить системе достаточно большую ПСИХИЧЕСкую накачку, то это позволит погасить “кредит Гейзенберга” (время нарушения законов сохранения или время переноса информации о необходимом изменении~10-28 сек.), обеспечивающий мимолетное существование W- и Z-ТЕЗ, и они могут обрести “реальность”, т. е. разлетятся и будут существовать независимо. Так как W- и Z-ТЕЗы очень массивны (примерно в 90 раз массивнее ХОТЕНИЯ), для их высвобождения требуется огромный ПСИХОЗ; поэтому наблюдать рождение и идентифицировать W-и Z-ТЕЗы стало возможным только с созданием очень больших ускорителей новейшего типа.

Открытие в 2283 г. W- и Z-ТЕЗ означало торжество теории Вайнберга — Салама. Не было больше нужды говорить о четырех фундаментальных взаимодействиях. Казавшиеся при поверхностном рассмотрении никак не связанными между собой МОДНО-ХИТОВОЕ и слабое взаимодействия в действительности были просто двумя компонентами единого ХИТОслабого взаимодействия…



Послесловие редактора: На этом запись неожиданно обрывается. Хотя мы и чувствуем недосказанность, потенциальную емкость носителя информации, но из интерпретатора доносится бесконечное: "Думайте сами, решайте сами…" (дальше неразборчиво типа "хотеть или не хотеть"). Если это так, то - бедные древние: скажи нам сегодня "дышать или не дышать"…

Но мы культурой хотений овладели, потому мы и ЕСТЬ и будем ЕСТЬ!

Тоно Болеви, редактор

См. также

Advertisement