Формирование идентичности жилой среды[]
Рубен Аракелян
Идентичность (англ. Identity) — свойство индивида оставаться самим собой в изменяющихся социальных ситуациях и является результатом осознания индивидом самого себя в качестве человеческой личности, отличающейся от других [по материалам ru.wikipedia.org]. Идентичность выражается в социально-психологическом и архитектурно-пространственном аспектах.
Усиленная урбанизация привела к одной из ключевых проблем современного общества как — кризис идентичности или потеря «эго – идентичности». В таком состоянии исчезают или снижаются целостность, тождественность и вера человека в свою социальную роль.
В социально – психологическом аспекте потеря идентичности с территориально – региональной группой привела к появлению равнодушия по отношению к другим. Идентификация, причисление себя к той или иной общности дает возможность удовлетворить потребности в защищенности, принадлежности, признании, престиже и др.
В архитектурно-пространственном аспекте, идентичность выражается в приватности, узнаваемости жилой и пространственной единицы, путем богатого многообразия типологий зданий и сооружений. Такая концепция, как ключевой принцип антропоморфного масштаба, находит свое отражение и подтверждение в трактатах древних зодчих. Так Флорентийский архитектор Антонио Аверлино по прозванию Филарете в своем «Трактате об архитектуре» 1451 -1464 г. рассматривает антропометризм в разнообразии и уникальности зданий: «Никогда вы не встретите здание…, которое полностью было бы подобно другому строением, формой и красотой. Они больше, меньше, безобразные и совсем уроды, как и сами люди».
Человеку необходимо визуально и психологически идентифицировать свое жилище в пространственной среде. Для массовой застройки середины 60-х – 70-х годов, а также для современных элементов вторичной природы, образованных с позиции интенсивной коммерциализации, является симптоматичным гомогенность, однотипность объемов, где единственным идентификатором и ориентиром выступает не архитектурная типология, а надпись, с номером той или иной секции или подъезда. Жилая единица в пространственной среде должна обладать самодостаточностью и типологической уникальностью для визуальной и пространственной идентификации.
В результате, проведенных автором, теоретических и эмпирических исследований традиционных жилых образований была сформирована модель, выражающая степень идентичности жилой среды. Предложено описание идентичности через систему количественных отношений типологий жилых единиц, адресов и приватных пространств: K[D] — K[A] — K[T]. Важно отметить, что данная модель описывает соотношение элементов в границах внутриквартального пространства, группы жилых домов и самого дома, не затрагивая планировочные особенности жилой ячейки. Система подразумевает 13 возможных комбинаций отношений среди составляющих.
Для определения степени идентичности жилого пространства в числовом эквиваленте, в рамках принятой системы отношений элементов внутри модели, автор предлагает обратиться к методологии структурного анализа, подразумевающего прочтение системы приватные пространства — k[D]; адреса — k[A]; типологии — k[T] через призму ячеек и их взаимных связей. При этом элементы системы ранжируются по трем структурным уровням. На первом структурном уровне n1 расположены ячейки эквивалентные количеству приватных пространств k[D], на втором уровне n2 – ячейки, отождествляемые с количество адресов k[A], на третьем n3– ячейки характеризующие количество типологий жилых единиц k[T].
Структурный метод изображения элементов модели идентичности и их взаимосвязей, по Хансону и Хиллеру, позволяет определить статус элементов третьего уровня, а именно степень его идентичности через призму количественных отношений промежуточных элементов – адресов и дворовых пространств. Таким образом, на базе формулы расчета статуса элемента в общей структуре предложенной Хансоном и Хиллером, автор предлагает ввести понятие коэффициента идентичности (I), вычисляющий по идентичной методике, с той лишь разницей, что в системе расчета совокупность элементов рассматривается в рамках трех и не более структурных уровней (рис.1):
I = (k[D] x N1 + k[A] x N2 + k[T] x N3) / m-1
Где I – коэффициент идентичности элемента третьего структурного уровня, K – количество ячеек на каждом из структурных уровней, N – порядковый номер структурного уровня, m – общее количество ячеек.
Рис.1 Выражение модели идентичности жилой среды в структурном и числовом эквиваленте (авторская схема).
Введенный коэффициент позволяет определить степень идентичности жилой структуры в числовом эквиваленте в виде определенного показателя или процента. Для этого необходимо выявить базовое значение или процент идентичности жилой структуры, обладающей очевидной высокой степенью автономности и приватности, на основе которого методом математической интерполяции возможно определить промежуточные значения. Так, за основу жилой структуры с очевидной высокой степенью идентичности предлагается принять типологию загородного жилого дома. В подобной типологии, в рамках модели K[D] — K[A] — K[T], количество приватных пространств идентично количеству адресов и жилых единиц, то есть на одну жилую единицу приходится один адрес, одно приватное и дворовое пространство — 1[D]=1[A]=1[T].
Теперь переведем соотношение элементов модели в графический эквивалент, с последующим ранжированием по трем структурным уровням и с расчетом коэффициента идентичности (рис. 2a):
I= ((1 x 1 + 1 x 2 + 1 x 3) / 3 -1) > I = 3
Таким образом, исходя из того что на трех структурных уровнях находится равное количество элементов K[D] =K[A] =K[T], жилое пространство обладает коэффициентом идентичности равного 3. В виду этого, на взгляд автора, справедливо присвоить подобной типологии 100% идентичность. Это позволяет в дальнейшем, определение промежуточных степеней идентичности, в зависимости от показателя коэффициента идентичности.
К примеру, применяя подобную методологию к жилому пространству с очевидной низкой степенью приватности и автономности на базе пространственной структуры массового жилого строительства по ул. Новочеремушкинская д.50 , для которой характерно наличие единого гипертрофированного дворового пространства, 12 адресов и двух типологий — 1[D] 2[T], коэффициент идентичности I = 2.2. Следовательно, относительно коэффициента 3, подобная структура обладает 73% приватности, что подтверждается эмпирическими социально-психологическими исследованиями (рис .2b)
Рис. 2. Пример структурного анализа жилой среды с выявлением коэффициента и степени идентичности (авторская схема). А – вычисление коэффициента и степени идентичности массовой жилой застройки. В – вычисление коэффициента и степени идентичности типологии загородного дома.
В результате автором была составлена сводная таблица различных комбинаций элементов модели идентичности в зависимости от пространственной структуры с вычислениями коэффициента и процента идентичности (рис.3).
Рис. 3. Сводная таблица классификаций жилой среды по степени идентичности (авторская схема).
Данная таблица позволяет в числовом эквиваленте оценить пространственную структуру жилой среды на предмет идентичности, приватности и узнаваемости уже на стадии проектирования.
Таким образом, в контексте принятой модели идентичности и на базе разработанной таблицы, в рамках статьи, предлагается рассмотрение двух способов объемно-пространственного формирования жилой единицы, направленных на повышения ощущения приватности, узнаваемости и идентичности в условиях интенсивной социальной и физической плотности застройки:
1. Брандмауэрный способ блокировки в контексте традиционных домовладений
2. Ячеистый способ формирования путем вертикального тиражирования жилой секции и жилой ячейки с собственными приватными пространствами по принципу «вертикальной деревни».
Рассмотрены следующие приемы тиражирования:
a) Способ смещения
b) Ступенчатый принцип
c) Способ поворота
Брандмауэрный способ блокировки в контексте традиционных домовладений.
Брандмауэрный способ блокировки является традиционным способом формирования жилой застройки, позволяющий в условиях высокой горизонтальной плотности достичь максимальной автономии и идентичности жилой единицы, за счет горизонтальной блокировки жилых единиц с собственной зоной ответственности.
Подобный принцип был широко распространен в конце XVIII начала XIX века в периоды индустриальной революции. В виду появления нового механизированного городского транспорта, интенсивного роста населения и плотности застройки, ростом заболеваний и пожаров в стихийно застроенных территориях, появилась необходимость в новом регулировании и перепланировки городов, в связи с чем в Европе и России были выработаны новые законы, среди которых городская и губернская реформы 1775 г., регламентирующие правило землепользования и пограничные отношения в условиях новой застройки, Для повышения плотности застройки городские власти увеличивали налог на количество и размер оконных проемов. Так регулировались размеры фасадов и, соответственно, размеры домовладений. При этом, в границы домовладения включалась пешеходная часть улицы. На фасад выходили небольшие по площади жилые единицы, с растянутыми вглубь участка жилыми помещениями, выходящими во внутренний двор.
Для экономии и интенсификации использования территории, соседние домостроения имели общую противопожарную стену, позволяющая формировать компактную, безразрывную блокировку, лишая, при этом, жилое строение бокового освещения.
Таким образом, опираясь на исторический опыт, автор считает актуальным интеграцию подобной объемно-пространственной структуры формирования в современных условиях, когда в ограниченных территориальных ресурсах при высоких плотностных характеристиках, присущему центрам городов, жестких требований нормативных документов, становится необходимым создание и сохранение ощущения идентичности, приватности и узнаваемости жилой среды.
Для наглядного проявления ценностей и преимуществ принципа брандмауэрной блокировки было проведено тестирование на примере плотной проектно-экспериментальной модели на условном участке застройки, иллюстрирующей существующий подход к организации жилой единицы и альтернативный, основанный на традиционном принципе.
Предлагается методологическое рассмотрение формирования жилой единицы в совокупностью с общими объемно-пространственными характеристиками (рис. 4):
Рис. 4. А — пошаговое формирование объемно-пространственной структуры жилой единицы на базе брандмауэрного принципа блокировки. B — типологическая таблица жилых секций (авторская схема).
1. За основу принят малый по площади участок – 0.42 га, характерный, как правило, для центральной, исторической части города. На участке застройки формализуется программа застройки в соответствии с техническим заданием, базовыми показателями которого являются общая площадь жилой единицы, количество квартир и этажность. Показатели этажности и площади застройки варьируются в зависимости от регламента, регулирующего правила землепользования на заданном участке. В нашем случае общая площадь составляет 9000 м2, при этажности – 9 этажей с 54 квартирами.
В большинстве случаев, в современной проектной практике объемно-пространственная структура является материализацией технического задания заказчика, в результате чего жилая среда приобретает ряд базовых недостатков с позиции идентичности. Так, в контексте модели идентичности, при подобном подходе выстраивается следующее соотношение элементов: 54R>3A>1D, 3T=3A>1D. Из соотношения следует, что на один двор приходится порядка трех адресов, на которые, в свою очередь, приходятся порядка 18 жилых ячеек или 3 жилых секций. Интегрируя данные показатели в формулу расчета идентичности, без учета количества жилых ячеек, мы получаем коэффициент равный 2.6, что в процентном соотношении эквивалентно 86, 6% (рис. 6).
2. Таким образом, для повышения идентичности, автор предлагает горизонтальное перераспределение жилых ячеек в группы 4 — 5 этажных секций, с собственными границами домовладений и приватными пространствами в границах участка застройки.
3. Для повышения качества общественного пространства в границу ответственности рекомендуется включать территорию тротуара. Тем самым город передает финансовую ответственность за благоустройство улиц на юридическое лицо, снимая с себя финансовые обязательства за инвестирование всего общественного пространства, что значительно снижает расходы в этой области.
4. Соседние жилые секции обладают общей брандмауэрной стеной, что позволяет формировать компактную без разрывную блокировку.
5. Рекомендуется на стадии проектирования закладывать в несущий остов здания возможность дальнейшего высотного и планиметрического развития. Это дает возможность многоразовой перестройки и замены, составляющих жилого объема в процессе жизненного цикла.
6. Отсутствие бокового освещения в совокупностью с 30 м. шириной корпуса требует пластической деформации каждой секции, путем «вычитания» отдельных сегментов и целых групп жилых ячеек. При этом, в уровне первых этажей рекомендуется устройство сквозных проходов. В результате формируется типология жилых секций (рис. 4b).
7. Недостаток дворовых пространств в уровне земли компенсируется за счет эксплуатации и благоустройства кровель и открытых террас.
В результате брандмауэрного принципа формирования, жилая среда может обрести ряд преимуществ и пространственных ценностей и преимуществ (рис. 5):
Рис. 5. Тестирование брандмауэрного способа блокировки на примере цифровой проектно-экспериментальной модели (авторская схема).
1. Узнаваемость, идентичность — в результате горизонтального перераспределения жилых ячеек в группы секций с собственными адресами и зонами ответственности, выстраивается следующее соотношение элементов модели идентичности: 11T=11A=11D. Из соотношения следует, что в результате модификаций на один адрес (A) стало приходится одно приватное пространство (D) и одна типология с пятью жилыми ячейками (T), что дает право классифицировать данное пространство как потенциально «высоко идентичное». Интеграция новых количественных показателей дворов, адресов и типологий в формула расчета определяет коэффициент равный 3, что составляет в процентном соотношении около 100% (рис. 6). Помимо этого, наличие открытых террас повышает приватность жилых ячеек, не участвующих в расчете идентичности, и создает собственное мезпространство общения.
2. Адаптивность — наличие границ домовладений позволит сохранить структуру застройки в результате многоразовой перестройки в процессе эволюции при повышении социальной и физической плотности.
3. Планировочная гибкость – наличие открытых при квартирных пространств формируют бонусную функциональную площадь, способствуя возможности расширения жилой ячейки при увеличении численного состава семьи.
4. Автономность – брандмауэрный способ блокировки определяет пластическую и материальную независимость жилой секции с собственным дизайн кодом, что определяет возможность автономного жизненного цикла жилой единицы в рамках общей структуры, при этом обладающей изоморфными свойствами.
5. Компактность – безразрывное расположение жилых единиц повышает территориальную интенсивность использования территории при низкой этажности застройки.
6. Силуэтность – пластическая автономность жилых секций усложняет визуальный горизонт наблюдателя, что создает комфортные условия видимости и зрительного восприятия в контексте бинокулярного зрения человека.
7. Прозрачность – наличие сквозных проход в уровне первого этажа сохраняют пешеходную проницаемость при высокой плотности застройки.
8. Интенсификация социальных контактов – наличие открытых террас и вертикальных дворов способно оптимизировать социальные контакты между жителями, создавая микро и мезопространства общения субъектов вне уровня земли.
9. Интеграция новой пространственной типологии – при обычном принципе формирования, рассмотренного автором в методологии, пространственные типологии ограничиваются приватными и общественными зонами. Роль полуприватного пространства выполняет лестничная клетка. При новом подходе происходит усложнение пространственной типологизации путем расширения «полуприватного» пространства за счет формирования вертикального двора на кровле.
Рис. 6. Структурное сопоставление жилых единиц сформированных на базе репродуцирования типового этажа и брандмауэрного способа блокировки с установлением границ домовладений (авторская схема).
Ячеистый способ формирования. Вертикальное тиражирования жилой секции и жилой ячейки с собственными приватными пространствами по принципу «вертикальной деревни».
Следующим объемно-пространственным способом, направленным на повышение идентичности жилой единицы, является формирование объема путем тиражирования заданной жилой секции или ячейки по определенному алгоритму, свойственному фрактальным образованиям. Данный способ основан на интеграции деревенской типологии приватного жилого дома с городской типологией точечной, высокоплотной застройки. В результате интеграции формируется вертикальное ячеистое формирование, образующее образ «вертикальной деревни».
Рассмотрим базовые объемно-пространственные характеристики и преимущества данного способа на примере, разработанной автором, пилотной проектно-экспериментальной модели (рис. 7):
Рис. 7. Сводная таблица типологий жилых ячеек и секций с вариантами смещения и комбинаторикой (авторская схема).
Рис. 8a. Ячеистый способ формирования на примере цифровой пилотно-экспериментальной модели жилого объема, образованного за счет тиражирования заданной жилой секции путем поворота (авторская схема).
Рис. 8b. Анализ – сопоставление силуэта застройки и количества точек фиксации объемно-пространственной структуры, сформированной на базе жилой секции с угловой коммуникацией и последующим поворотом и формализованной программой застройки, с разных точек визуального восприятия (авторская схема). При 3600 обзоре, количество точек фиксации в вертикальном диапазоне визуального восприятия наблюдателя составляет в среднем 19.3 на фоне 2.8 при прямоугольном объеме.
Рис. 9. Ячеистый способ формирования на примере цифровой пилотно-экспериментальной модели жилого объема, образованного за счет тиражирования заданной жилой ячейки путем ортогонального смещения (авторская схема).
1. Жилая секция обладает следующими характеристиками: 20м x 20м, при высоте пять этажей. Типология жилой секции имеет собственные подтипологии в зависимости от планировочного размещения вертикальных коммуникаций. Рассмотрено центричное, центрично-периметральное и угловое положение коммуникаций.
2. Жилая ячейка представляет собой одноэтажный модуль общей площадью 36м2, 70.56м2, в зависимости от конструктивного шага колонн (6x6, 8.4x8.4). За счет различных комбинаций, путем объединения, различных видов горизонтальных и вертикальных блокировок появляется возможность формирования разных жилых типологий квартир. К примеру при от однокомнатных квартир студий площадью 36м2 — 72м2, до многокомнатных, двух – трех этажных квартир общей площадью от 108м2 до 288 м2. Это дает возможность интеграция в едином жилом комплексе разных социальных и возрастных групп населения.
3. Важно отметить, что в контексте геометрических типологий в качестве жилого модуля могут выступать различные конфигурации, определяющие разные визуальные прочтения (прямоугольные, арочные, со скатной крышей, трапециевидные).
4. Подразумевается возможность интеграции секционной и ячеистой типологии, позволяющей совмещать в едином объеме загородный и городской тип жизни. При этом, их взаимная комбинация осуществляется по принципу вертикальной диффузии, подразумевающей мутацию качества жизни в зависимости от этажности. Так, в уровне первых этажей рекомендуется интеграция секционного типа жилой единицы, с постепенным изменением к ячеистой типологии.
5. Алгоритм эволюции заданной типологии жилой единицы или совокупности типологий обладает пластической вариативностью и подразумевает различные способы комбинаций:
a) способ ортогонального смещения
b) способ диагонального смещения
c) способ поворота
Рассмотренные способы развития осуществляются вокруг вертикальных коммуникаций, в которых сосредоточены лестнично-лифтовые узлы и внутренние сети.
6. Наличие жесткого вертикального каркаса и модульной конструктивной системы дает возможность синергетического развития системы и саморазвития, в процессе жизненного цикла, при сохранении общей структуры застройки, путем расширения жилой ячейки при увеличении состава семьи за счет наличия открытых террас и микро пустот в теле застройки. Также, модульность самих жилых ячеек позволяют блокировать жилые секции, как по горизонтали, так и по вертикали (рис.8-9).
7. Пластический сдвиг в ортогональной или диагональной проекциях позволяет визуально идентифицировать жилую ячейку и формировать вертикальные дворы на свободном пространстве кровли, которые одновременно могут являться полуприватными пространствами выше расположенных ячеек или секций (рис.8-9).
8. В духе той же логики, за счет поворота и ранее рассмотренных видов смещений повышается количество видовых точек восприятия объекта со стороны города, так и со стороны жилой ячейки. Предположительно квартиры приобретают новую видовую и световую ориентацию (рис.8-9).
9. Пластические сдвиги позволяют инсолировать внутренне пространство жилой единицы и жилые секции, а также снизить возможность взаимной просматриваемости (рис.8-9).
10. За счет опирания жилого объема на четыре дискретные, автономные секции, (в случае секционного тиражирования) сохраняется пешеходная и визуальная проницаемость на уровне земли, появление новых видовых точек и обогащения визуального горизонта. Невзирая на высокую плотность застройки, здание обладает визуальной прозрачностью (рис.8-9).
11. Ячеистая структура объема в обоих случаях обладает градостроительной гибкостью и вариабельностью, поскольку наличие мелких вертикальных членений позволяет органично интегрировать сложившееся жилое образования в любую градостроительную ткань. Ярко выраженная модульность позволяет регулировать на стадии проектирования высотные показатели (рис.8-9).
12. Наличие самостоятельных приватных пространств при каждой ячейке, совокупности вертикальных дворов создают ощущение идентичности, приватности, близости к природе, социальной общности, добрососедских отношений при высокой плотности застройки, вне зависимости от высотного расположения жилой единицы (рис.8-9).