Землянин

Здесь и далее землянами именуется все множество обитателей автономного поселения под названием Земля.

: Гуссерль: универсальность мышления является бытийно условием и возможностью единства человечества и поэтому в конечном счете резюмирующей надеждой людей на всемирное единение.

---

Ключевая нетривиальность идеи автономных поселений состоит в том, что здесь впервые само человечество проявит себя участником беспрецедентной миссии зарождения социальности «с нуля».

Решение стоящих на этом пути проблем определяет необходимость первоочередного постижения феномена землян, поиска ответов на сокровенный вопрос: "Что есть вселенная?" Что есть природа планеты обитания?" «Что есть мы как земляне?» "Каково предназначение землян во вселенной и их место во вселенной?"

В проектном плане эти фундаментальные вопросы лежат в основе проектного прогнозирования, превентивной разработки и апробации широкого спектра альтернативных стратегий социокультурной адаптации и устойчивой жизнедеятельности сотен-тысяч обитателей автономных поселений. Итогом ожидается то, что можно охватить понятием "образ социокультурной среды жизнедеятельности", основанной на балансе самоорганизации и управления. Т.е. это – мир помыслов и реализации человека, условия для его гармоничного развития в новых для обитания человека условиях.

Требуется безотлагательное изучение социокультурных (а не столько социально-психологических) аспектов зарождения и развития автономных поселений. Нетривиальность искомых решений заключена в парадоксальности тех смыслов, которые будут донесены и воплощены землянами в нетронутой ранее земной культурой среде.

Роль первых носителей-миссионеров этих смыслов выпадет участникам начальных экспедиций - "миссий посещения". Каков их базис мышления-речи? На каком типе языка основана их мышление-речь восприятия, описания и оценки всего вся. Является ли язык поселенцев шизофренично-раздробленным на противоречащие друг другу клочки представлений, или их мышление-речь основана на всеобъемлющем постоянно дополняющемся, эволюционирующем языке-всезнании? Степень несвободы или свободы интеллекта поселенцев от мировоззренческих наркоманий (мистик, религий, сектантств, теософий, масонств, сайентологий, политических идеологий, антинаук и лженаук, догм, стереотипов, шаблонов, ограниченности, следования неизменным традициям, ритуалам (конфуцианство), поклонения фетишам, анархии блажи и волюнтаризма. Степени закрытости или открытости к новациям, прогрессу. Именно от того, на какой парадигмальной научной, философской, гносеологической интуитивно-логической, социально-культурной и морально-этической основе будут учреждены их цели, планы и действия, зависит каскад последствий для всех последующих эпох и этапов бытия-жизни череды поколений поселенцев…

Поэтому принципиально важным для судеб новых поколений поселенцев становится преодоление инерции соблазна прямого переноса привычных земных норм и стереотипов в новые для человека среды обитания, опора на приоритеты обеспечения гуманитарной ответственности без ущерба экологической безопасности, социальной гармонии и технологической эффективности. Поиск ответов на эти критически важные вопросы будет сопряжен с необходимостью разрешения массы парадоксальных и отнюдь не известных\разработанных на Земле проблем.

Подготовка подобных миссий связана, тем самым, с необходимостью изучения адаптивного поведения и жизнедеятельности изолированных от внешнего мира социальных групп, самостоятельно решающих проблемы сохранения (точнее, восполнения) смысла жизни, образования коалиций, динамики норм, восприятия «своего чужого мира» и т.п.

Предметом коммуникации в такой среде понимаются индивидуальные и коллективные смыслы ее участников. Эффективность так понимаемой коммуникации определяется способностью каждого выделить главное в целостной картине осуществляемой миссии, распознать и включить в действие уместный для данных обстоятельств личный опыт, что потребует применения специальных навыков и средств (оперативного) моделирования ситуации. Не менее важным преимуществом такой коммуникации будет ее настроенность «на конструктив», т.е. не на пассивное ожидание управляющих команд извне ("от Земли"), а в режиме переоценки и мобилизации собственных ресурсов, встречных действий участников миссии. Сохранение воли к жизни, удержание ее смыслов обретает в подобной ситуации ключевое витальное значение для успеха миссии.

Предлагаемое исследование имеет междисциплинарный характер и является начальной разработкой подходов к решению базовых проблем, связанных с изучением потенциала социокультурной и социально-психологической устойчивости автономных групп в сложных условиях неопределенности. Общий контекст работы согласуется с поиском принципиального ответа на извечный (для землян) вопрос: «если каждый индивидуален, то как возможны общие значения, на основании которых возникает взаимосвязь между индивидами?». Решение при данной постановке вопроса предлагается разрабатывать на основе базовой установки: «Социальную реальность следует интерпретировать, постигая смысл человеческих поступков».

Потребность снижения социальных рисков в таких миссиях требует применения соответствующих прогрессивных организационно-управленческих социальных технологий. Традиционные методы жесткого рационально-логического управления редко применимы к условиям неопределенности и противоречивости и потому требуют дополнения подходами, основанными на креативном потенциале эмоционально-интуитивных технологий поиска и выбора решений. При этом же очевидно, что возможности достижения успехов, например марсианских экспедиций, в целом, напрямую связаны со способностью каждого участника действовать в реальном партнерстве (альянсе) с контрагентами.

Такие альянсы становятся востребованным и самостоятельным объектом социального проектирования в контексте подготовки деятельности автономных поселений. Комплекс стоящих на этом пути барьеров связан с тем, что в реальной жизни всё взаимосвязано, отношения людей и групп строятся на тончайших нюансах. Исходная неопределенность отношений между субъектами колонизации требует придания им внятности. Неизбежные при этом трудности связаны с необходимостью преодоления неявности их опытов при стремлении воплотить явные и латентные мотивы каждого из них (неразрывное единство опытов и мотивов понимается здесь и далее как «смыслы»).

Коренная сложность на этом пути видится в том, что человеку не свойственно видеть в проблемах источник новых смыслов, он с трудом понимает свои проблемы, путает их с непроблемами, и потому здесь применение традиционных социометрических приемов успеха не приносит.

Проблематизация является ключевым звеном в постижении реальности неосознаваемых латентных смыслов и – на этой основе, – в мобилизации встречных действий, основанных на согласовании целей совместной деятельности, обеспечивающих искомому альянсу единство самоорганизации и управления и прирост качества жизни. Для этого существующим и потенциальным партнерам необходимо совместно разобраться в нетривиальных соотношениях их мотивов и опытов, а также выйти на базовые идеи решений по тем опытам, которые наиболее адекватны сложившейся конъюнктуре смыслов (далее – "семантике"). А эффективны те решения, оптимальны те цели, которые адекватны проблемной ситуации.

Надо признать, что на сегодня не существует ни одной отработанной прикладной теории и методических средств, пригодных для понимания и реализации механизмов коллективной адаптации автономных социальных групп в экстремальных условиях. Стратегия поведения людей в существенно неопределенных ситуациях и их эмоциональная оценка взаимосвязаны. Механизм эмоций – это тот компас, по которому человек ориентируется в стохастическом мире. В условиях непредсказуемых морально-психологических нагрузок решающими последствиями может обернуться страх, парализующий адекватное восприятие и действия, когда извлечение из памяти и применение уместного опыта становятся непредсказуемыми. При этом витально важным становится преодоление страха, восполнение чувства смысла жизни, умение адекватно сориентироваться в ситуации неопределенности, адаптировать жизненные стратегии к новым условиям.

Неизвестное «землянство»

Назрел именно такой неологизм, он уже пробуждается, например см.

---

См. также

• Общество
• Обсуждение:Ментальность