Гордон Pask
Andrew Гордон Speedie Pask (* 28 июня 1928 на Дерби; † 28 марта 1996 Лондон), был английский cybernetician и психолог, который сделал существенные вклады в кибернетику, учебную психологию, экспериментальную эпистемологию и образовательную технологию.Содержание
3 Взаимодействия Теории Актеров 3.1 Модель Актера Hewitt's 4 Никаких Doppelgangers 4.1 Доказательство Продолжительности 4.2 Доказательство Воспроизводства 4.3 Механическая Модель 4.4 Дальнейший Контекст 5 См. также 6 Публикаций 6.1 О Гордоне Pask 7 Ссылок 8 Внешних ссылок
Биография[]
Pask родился на Дерби, Англия в 1928. После квалификации precociously как Горный инженер в Ливерпульском Политехникуме, теперь университете Liverpool Джона Moores, Pask получил МАМУ в Естественных науках от Кембриджа в 1952 и доктора философии в Психологии от Лондонского университета в 1964. Посещая Профессора Образовательной Технологии он получил первый DSc из Открытого университета. С шестидесятых Pask направил коммерческое исследование на System Research Ltd в Ричмонде, Суррее и его товариществе, Партнерах Pask, около Clapham Обычный в течение восьмидесятых и девяностых.
Pask занимал позиции способности в университете Brunel, университете Иллинойса в Чикаго, университете Иллинойса в Urbana-равнине, Национальном Автономном университете Мексики, университете Конкордии, Институте Джорджии Технологии, университете Орегона, и университете Амстердама.
В 1968 Гордон Pask и его ученик Roy Ascott были избраны Объединённым Членом Учреждения Информатики, Лондона. В 1974 он был избран президентом Общества Общего Исследования Систем, теперь Международного Общества Науки Систем. Pask был председателем Общества Кибернетики с 1976 до 1979. Он советовал профессиональному cybernetician продолжаться таким образом консультационного детектива Sherlock Holmes. [1]
В 1995 он был награжден ScD от своей alma mater, Опуская Колледж, Кембридж, и он был получателем медали Wiener от Общества Кибернетики в Лондоне.
В 1956 Pask был женат на Elizabeth Poole, с которой у него было две дочери. Он был дальнейший активный в театре и написал коллекцию рассказов "Приключения с Профессором Flaxman-низко" (рассказанное извлечение с примечаниями) как литературный комментарий к его работе. Много лет он был Старшим Наставником в Архитектурной Ассоциации в Лондоне. Он потянул и нарисовал и был членом Клуба Искусств Челси и Клуба Атенея. [2]
Работы: краткий обзор[]
Первичный вклад Гордона в кибернетику и теорию систем, так же как в многочисленные другие области, был его акцентом по личной природе действительности, и на процессе изучения как происхождение из согласованного соглашения взаимодействующих актеров в данном environement. Жизнь и разведка лежат где-нибудь в конфликте между закрытым, уникальным, постройка и открытый, разделенный, взаимодействие. Между определенной материальной тканью, и общей концептуальной/функциональной организацией. Фактически, его сообщение, все еще очень приглушите к более ужасным computationalist ушам в Искусственном интеллекте и Искусственных сообществах Жизни, подчеркивает, что только системы, борющиеся из этого конфликта, как могут полагать, живы и/или интеллектуальны, и обеспечены потенциалом для открытого концептуального/функционального разнообразия. [3]
Самая известная работа Pask's была развитием
- Теория Беседы: кибернетическая и диалектическая структура, которая предлагает научную теорию объяснить, как взаимодействия приводят "к постройке знания", или, поскольку Pask предпочел "знать" (пожелание сохранить и динамическое/кинетическое качество, и потребность там, чтобы быть "knower"). [4] Это вышло из его работы над учебным проектом и моделями отдельных стилей изучения. В отношении изучения стилей он идентифицировал условия, требуемые для разделения понятия, и описал holist стилей изучения, serialist, и их оптимальную универсальную смесь. Он предложил строгую модель отношений аналогии.
- Взаимодействия Теории Актеров: Это - обобщенный счет вечных кинетических процессов, которые поддерживают кинематические беседы, ограниченные с началами и концами во всех СМИ. Это является напоминающим о психодинамике Фрейда, панпсихизм Bateson's (см. "Мышление и Природу: Необходимое Единство" 1970). Связь Pask's аналогии, зависимости и механического вращения производит различия, которые являются центральными к кибернетике.
Взаимодействия Теории Актеров[]
Работая с клиентами в прошлых годах его жизни, Гордон Pask произвел очевидную схему [5] своих Взаимодействий Теории Актеров, менее известной чем его Теория Беседы. "Взаимодействия Актеров (IA), Теории и Некоторых Заявлений", поскольку рукопись названа, являются по существу параллельным исчислением вращения, относился к живущей окружающей среде со строгими топологическими ограничениями. [6] Один из самых известных партнеров Гордона Pask, Gerard de Zeeuw, был ключевым вкладчиком к развитию Взаимодействий теории Актеров.
Данные показывают известный "отталкивающий щиток Pask's" сила, окружающая понятие. Это показывают минус знак, это имеет по часовой стрелке или против часовой стрелки вращаться - сравнивают Вращение (физика). Подпись вращения определена остаточным паритетом шнурка, который является толстой линией, приложенной цилиндром. Плюс знак маркирует закрытие поиска процесса "при еде его собственного хвоста". Три из этих тороидальных структур могут произвести модель связи Borromean минимального устойчивого понятия. [7] Pask сказал, что призматический tensegrity мог использоваться как модель для взаимодействия в связи Borromean.
Призматическое место Tensegrity заполняющаяся ячейка единицы минимального понятия. Красные, синие и зеленые пруты проявляют сжимающие отвращения, черное пятно представляет привлекательные напряженные отношения. Borromean связываются показанный, расценен как форма резонанса (c.f. tautomerism [8]) минимального сохранившегося тройного понятия Pask's.
Взаимодействия Теории Актеров (IA) являются теорией процесса [9]. Как средство описать междисциплинарную природу его работы, Pask сделал бы аналогии с физическими теориями в классических предприятиях позитивиста общественных наук. Pask стремился применить очевидные свойства соглашения или эпистемологической зависимости, чтобы произвести "остро оцененную" социологию с точностью, сопоставимой результатам естественных наук. Именно вне этой склонности он развил бы свои Взаимодействия Теории Актеров. Понятия Pask's производят отношения во всех СМИ, и он расценил IA как теорию процесса. В его Принципе дополнительности (см. Новую Кибернетику (Гордон Pask)) он заявил, что "Процессы производят продукты, и все продукты (конечные, ограниченные, последовательные объекты) произведены процессами" [10].
Наиболее важно Pask полагал, что никакие два понятия не могли быть тем же самым из-за своих различных историй. Он не назвал это "Никаким Doppelgangers" пункт или указ. [9] Позже он отразил, что "Время несоизмеримо для Актеров". [11] Он видел эти свойства по мере необходимости, чтобы произвести дифференцирование и новшество или новую последовательность в физической природе и, действительно, умы.
В 1995 Pask заявил то, что он назвал своей Последней Теоремой: "Как понятия отражают, и в отличие от понятий привлекают". Для простоты заявления Pask заявил различия, и общие черты описаний (продукты процессов) были перспективный иждивенец и контекст. За прошлые три года его жизни Pask представил модели, основанные на узлах теории Узла, которые описали минимальные сохранившиеся понятия. Он интерпретировал их как действующий как вычислительные элементы, которые проявляют отталкивающие силы, чтобы взаимодействовать и сохраниться в заполнении места. Узлы, связи и шнурки его логического следствия поймали в сети модели понятий, которые могли включать подобные путанице процессы, ища "едящее хвост" закрытие, Pask назвал "гобелены".
Его анализ возобновлял подобный кажущийся отпор понятий или разворачивание, но после достаточной продолжительности взаимодействия (он назвал эту продолжительность "верой"), пара подобного или как - кажущиеся понятия будут всегда производить различие и таким образом привлекательность. Дружелюбие (пригодность к взаимодействию), респектабельность (наблюдательность), ответственность (способный ответить на стимул), единство (не однородность) было необходимыми свойствами, чтобы привести к соглашению (или зависимость) и "соглашение, чтобы не согласиться" (или относительная независимость), когда Актеры взаимодействуют. Понятия могли быть применены обязательно или permissively когда Petri (см. сеть Petri), условие для синхронной передачи значащей информации произошло. Расширяя его физическую аналогию Pask связал взаимодействия поколения мысли с радиацией:" операции, производящие мысли и проникающие через концептуальные границы в пределах участников, взволнуйте понятия, ограниченные как генераторы, которые, в избавлении от этого избыточного возбуждения, производят радиацию" [12]
В сумме IA поддерживает более раннюю кинематическую работу Теории Беседы, где минимально два параллельных понятия были обязаны производить нетривиальную треть. Одно различие отделило подобие и различие любой пары в тройном минимуме. Однако, его формальные методы отрицали, что компетентность математики или цифровых последовательных и параллельных процессов произвела применимые описания из-за своих врожденных патологий в расположении infinitesimals динамического равновесия (Пункт "Пива Стаффорда Спокойствия"). Он отклонил компьютер как своего рода кинематический "волшебный фонарь". Он видел механические модели как будущее для параллельных кинетических компьютеров, требуемых описать естественные процессы. Он полагал, что это подразумевало потребность расширить квантовое вычисление, чтобы подражать истинному полевому параллелизму, а не потоку архитектура von Neumann.
Рассматривая IA [11] он сказал:
У взаимодействия актеров нет никакого определенного начала или конца. Это продолжается навсегда. Так как это делает так, у этого есть очень специфические свойства. Принимая во внимание, что беседа нанесена на карту (из-за возможности получения неопределенного кинематического, возможно изображение рамки кадра, этого, на ньютоново время, точно потому что у этого есть начало и конец), взаимодействие, вообще, нельзя рассматривать в этой манере. Kinematics неадекватны, чтобы иметь дело с жизнью: мы нуждаемся в kinetics. Даже в этом случае как в минимальном случае строгой беседы мы не можем построить ценность правды, метафору или аналогию A и B. A, B различия являются обобщениями о соединении понятий со стороны A и B; их общность и последовательность - подобие. (Повторенное) различие является дифференцированием A и B (их соглашения, чтобы не согласиться, их incoherences). Ценность правды, в этом случае означающая последовательность между всеми взаимодействующими актерами.
Он добавил:
Важно постулировать векторные времена (где компоненты векторов несоизмеримы), и кроме того времена, которые взаимодействуют с друг другом таким образом узлов Louis Kaufmann's и путаниц.
В экспериментальной Эпистемологии Pask, "механик философа", произвел набор инструментов, чтобы проанализировать основание для знания и раскритиковать обучение и заявление знания от всех областей: закон, социальный и науки системы к математике, физике и биологии. В установлении пустоты постоянства Pask бросили вызов с постоянством атомного числа. "Ах", он сказал "атомную гипотезу". Он отклонил это, вместо этого предпочитая бесконечную природу производства волн.
Pask держался, тот параллелизм - необходимое условие для того, чтобы смоделировать функции мозга, и он отметил, что IA предназначался, чтобы стоять АЙ, Искусственный интеллект, на его голове. Pask полагал, что это была работа по кибернетике сравниться и контрастировать. Его теория IA показала, как сделать это. Heinz von Foerster назвал его гением [13], "г. Cybernetics", cybernetician "cybernetician".
[отредактируйте] модель Актера Hewitt's
Hewitt, Епископ и подход Steiger касаются последовательной коммуникации обработки и межпроцесса в цифровых, последовательных, кинематических компьютерах. Это - параллельная или псевдопараллельная теория, как теория параллелизма. См. Параллелизм (информатика). В истинной полевой параллельной теории Pask's кинетические процессы могут прервать (или, действительно, взаимодействовать), друг друга, просто воспроизводя или производя новую проистекающую силу в пределах последовательности (понятий), но не буферизуя задержки или приоритет [14].
не [отредактируйте] Doppelgangers
"Нет никаких Doppelgangers", фундаментальная теорема, указ или пункт кибернетики из-за Гордона Pask в поддержку его теорий изучения и взаимодействия во всех СМИ: Теория Беседы и Взаимодействия Теории Актеров. Это составляет физическое дифференцирование и является принципом исключения Pask's [15]. Это заявляет, что никакие два продукта параллельного взаимодействия не могут быть тем же самым из-за своих различных динамических контекстов и перспектив. Никакой Doppelgangers не необходим, чтобы составлять производство косвенно и межмодуляцию (c.f. удары) различный, развитие, сохраняясь и последовательные формы. Прямая улика замечена, например, в спектральном расширении линии. Два доказательства представлены оба из-за Pask.
[отредактируйте] Доказательство Продолжительности
Рассмотрите пару перемещения, динамических участников A и B производство взаимодействия T. Их разделение изменится во время T. Продолжительность T, наблюдаемого от A, будет отличаться от продолжительности T, наблюдаемого от B [11] [16].
Позвольте Ts и Tf быть началом и времена конца для передачи значащей информации.
Где <> стенды для "не равны", мы можем написать: TsA <> TfB,
TsB <> TfB,
TsA <> TsB, TfA <> TsB
TfA <> TsA
TfA <> TfB
Таким образом
<> B
Q.E.D.
Pask заметил [11]:
Беседа определена как наличие начала и конца, и время является векторным. Компоненты вектора соизмеримы (в продолжительности). С другой стороны время взаимодействия актера является векторным с компонентами, которые несоизмеримы. В общем случае нет никакого четкого начала, и взаимодействие продолжается неопределенно. В результате у вектора времени есть несоизмеримые компоненты. И количество и качество отличаются.
Никакой Doppelgangers не применяется и в кинематической области Теории Беседы (ограниченный началами и концами), где времена соизмеримы и в вечных кинетических Взаимодействиях области Актеров, где времена несоизмеримы.
[отредактируйте] Доказательство Воспроизводства
Второе доказательство [9] является более напоминающим о R.D. Laing [17]: Ваше понятие Вашего понятия не мое понятие Вашего понятия - воспроизведенное понятие не то же самое как оригинальное понятие. Pask определил понятия как упорство, countably бесконечный, рекурсивно упакованные процессы вращения (как многие полый кабель, или кожи лука) в любой среде (звезды, жидкости, газы, твердые частицы, машины и, конечно, мозги), которые производят отношения.
Здесь мы доказываем (T) <> B (T).
D средства "описание" и <Довод "против" (T), D (T)> читает понятие A's T, производит описание A's T, вызывая примечание Dirac (требуемый для производства квантов мысли: передача "теоретических набором символов", как Pask выразился в 1996 [11]).
TA = (T) = <Подставляют (T), D (T)>, Понятие A's T,
TB = B (T) = <Con B (T), D B (T)>, Понятие B's T,
или, вообще
TZ = Z (T) = <Con Z (T), D Z (T)>,
также, вообще
AA = (A) = <Подставляют (A), D (A)>, Понятие A's A,
AB = (B) = <Подставляют (B), D (B)>, Понятие A's B.
и наоборот, или, в общих чертах
ZZ = Z (Z) = <Con Z (Z), D Z>,
учитывая это для всего Z и всего T, понятий
TA = (T) не равен TB = B (T)
и это
AA = (A) не равен BA = B (A) и наоборот, следовательно, нет никаких Doppelgangers.
Q.E.D.
Механическую Модель[]
Pask приложил часть последовательности к бару [18] с тремя узлами в этом. Тогда он приложил часть упругих к бару с тремя узлами в этом. Один актер наблюдения, A, на последовательности видел бы затруднительные интервалы на другом актере как изменяющийся, поскольку резинка была протянута и расслабила соответствие относительному движению B как замечено от A. Узлы соответствуют началу эксперимента тогда начало и конец взаимодействия A/B. Что касается этих трех интервалов, где x, y, z, являются расстояниями разделения узлов от бара и друг друга, он отметил, что x> y> z на последовательности для участника A не подразумевает x> z для участника B на резинке. Изменение разделения между A и B, производящим изменения Doppler во время взаимодействия, отдачи или различий в релятивистское надлежащее время для A и B, составляло бы это например. При случае вторая затруднительная последовательность была привязана к бару, представляющему координационное время.
Дальнейший Контекст[]
Чтобы установить в дальнейшем контексте, Pask выиграл приз от Старого университета Доминиона для его Принципа дополнительности: "Все процессы производят продукты, и все продукты произведены процессами". Это может быть написано:
Ap (Con Z (T)) => D Z (T), где => средство производит и Ap, подразумевает "заявление". Это может также быть написано
<Ap (Con Z (T)), D Z (T)>.
Pask отличает Императив (письменный &Ap или IM) от Разрешающего Заявления (письменный Ap) [19], куда информация передана в чистой манере Petri, символ, появляющийся как отверстие в торусе, производящем бутылку Klein, содержащую рекурсивно упакованные понятия. [9]
Pask's, "твердый" или "отталкивающий" [9], щиток был условием, которого он потребовал для постоянства понятий. Он подтвердил Теорию Последовательности Rescher's подхода Правды, где критерий членства в наборе подобия также разрешал различия среди набора или участников последовательности, но он настоял, что отталкивающая сила была проявлена в наборе и границах последовательности участников. Он сказал относительно Законов Spencer Brown's Формы, что различия должны проявить отталкивающие силы. Это не принято Spencer Brown и другими. Без отвращения, или ньютоновой реакции в границе, наборы, их участники или взаимодействующие участники распространили бы далеко формирование "пятна"; марки Hilbertian на бумаге не были бы сохранены. Pask, механический философ, хотел применить эти идеи принести новый вид суровости к кибернетическим моделям.
См. также[]
Новая Кибернетика (Гордон Pask) Кибернетика второго заказа Самоорганизация Norbert Wiener
Публикации[]
Pask написал несколько книг и статей. Книги, выбор: 1961, Подход к Кибернетике. Хатчинсон. 1975, Беседа, познание и изучение. Нью-Йорк: Elsevier. 1975, Кибернетика Человека, Учащегося и Работы. Хатчинсон. 1976, Теория Беседы, Заявления в Образовании и Эпистемологии. Elsevier. 1981, Сатурналии Калькулятора, Или, Путешествия с Калькулятором: Резюме Диверсий & Улучшающихся Упражнений для Дам и господ с Ranulph Glanville и Майком Robinson. Девственный лес. 1982, Микрочеловек, Живущий и растущий с компьютерами. с Susan Curran Macmillan. 1993, Взаимодействия Актеров (IA), Теории и Некоторых Заявлений 1996, Самоорганизация Heinz von Foerster, Прародитель Теорий Беседы и Взаимодействия