Virtual Laboratory Wiki
Advertisement

Эссе и комментарии в журнале "Дилетант":

Внезапная война?

11 мая Готовился ли Сталин к войне? Был ли он уверен в нападении на СССР? Или же надеялся, что Гитлер не осмелиться напасть? Как думаете вы?

Сталин чуть-чуть не успел...

Сталин целенаправленно готовился к агрессии. Стремление к мировой революции с целью освобождения международного пролетариата - это для пропагандистского обеспечения: страна в принципе не могла развиваться интенсивно в условиях выстроенной системы, а для зкстенсивного развития ей требовались новые рабы, территории и военная добыча.

К июню 1941-го в СССР было почти 65 тысяч единиц бронетехники: для обороны? Да, танков Т-34 и КВ-1 было менее 2500, но у Гитлера в момент нападения на всём фронте было лишь 3500 танков всех типов, включая чешские и польские. Большая часть сталинской бронетехники была потеряна в первые месяцы войны, отсечённая от своих тылов и просто оставшись без горючего. По авиации и артиллерии сравнение также в пользу СССР: немцы воевали не числом, а уменьем: радиофицированностью и скоординированностью войск, опытом и обстрелянностью своих солдат.

Война нужна была Сталину не меньше, чем Гитлеру: только на войну можно было списать чудовищные промахи в экономике, только война позволила бы погасить растущее недовольство населения.

Летом 1941 друг против друга стояли два зверя и один ударил первым. У Сталина не было иллюзий, что Гитлер не осмелиться напасть: "...всё-таки перехитрил, мерзавец, первым начал...". Кто-то попробует возразить, что такого рода выводы - плоды "гадания на кофейной гуще". Сегодня уже нет. Любой непредвзятый взгляд обнаружит подготовку не к обороне (разоружённые укрепрайоны), а к нападению: "На чужой территории и малой кровью".

Парад Победы

10 мая //12:42Как вы считаете, нужно ли проводить Парад Победы с показом техники каждый год, или делать это только по юбилейным датам? И почему?

Бряцать оружием в XXI веке?

Меня в этом году просто поразил масштаб Парадов Победы с показом техники по всей стране!
По моему, если мне не изменяет память, такое вообще впервые!
Раны Великой войны до сих пор не залечены: мы продолжаем захоранивать воинов,
списки погибших только растут, об уроках истории - СУДЕ над собственными военными
преступниками даже не поднимается вопрос: в лучшем случае рассматриваются лишь
отдельные преступления (Катынь) и то исключительно под давлением внешних по отношению
к России причин.
.
Бряцать оружием в XXI веке - дурной тон: для показов современной техники существуют
другие формы: выставки-ярмарки, салоны и т.д. Использование Парадов для пропагандистского
воздействия на собственное населения, для роста имперских настроений? Это выше моего
понимания, так как подобное может тешить самолюбие исключительно охлоса, не отдающего
себе отчёт в реальном положении дел...


Комментарий к эссе Сергея Ваганова "Парадный расчёт":

Выше всяких похвал! Я тоже хорошо помню и слепых, и безруких, и безногих, и парализованных ниже пояса на автоколясках... Их было так много, что это казалось частью жизни, нормальным: была война...
Сегодня их уже нет, им на смену пришли инвалиды последних войн: в Афганистане, в Чечне...


Какая Россия?

07 мая //00:00Какая форма правления наиболее подходит для России, по вашему мнению, и почему?


Кузнецов Юрий , 07.05.2012 17:12:31 {C}Подробнее об антисистеме, российской канцерократии - http://ideo.ru/cancerocracy.html

.........Юрий! Быть может, более адекватной является следующая логическая модель:
............................... http://dianomica.livejournal.com/#post-dianomica-499
............Понятно, что нет пророков в своём отечестве и ни у кого нет прерогативы на истину в последней инстанции, но те объяснения, которые мы даём, должны отвечать хотя бы одному критерию - "Бритве Оккама"...

Какого должно быть по сути СОДЕРЖАНИЕ власти в России сегодня?

Тема либо уж совсем "дилетантская", либо в "дидактическом смысле провокационная"!
.............Большая часть авторов вообще отказалась отвечать на так поставленный вопрос.
Почему? Если эту тему задал сам Виталий Дымарский, то мне бы хотелось погрозить ему пальцем:
"Нельзя так унижать своих читателей и считать их совершеннешними детьми!"...
............Что первично в оппозиции {СОДЕРЖАНИЕ и ФОРМА}? Один из авторов так и назвал
своё эссе "На заборе тоже написано.....!"
............Прямой ОТВЕТ: Какая форма правления наиболее подходит для России,
по вашему мнению, и почему?
.........Уточним вопрос: если для России "здесь и сейчас", то ФОРМА вторична и важна лишь как
"операция прикрытия" для СОДЕРЖАНИЯ!
.........ФОРМА как некое выражение пиетета в приличном европейском обществе, в котором
уже десятки лет на дух не переносят шахиншахов, аятолл, султанов и помазанников божьих...
.
..........ВОПРОС был бы взрослым и серьёзным, если бы редакция потрудилась выяснить у своих
читателей локонично сформулированное мнение по следующему вопросу:
.
...................Какого должно быть по сути СОДЕРЖАНИЕ власти в России сегодня для того,
чтобы Россия могла качественно саморазвиваться?
.

Сергей Ежов. Современный российский Робин Гуд. (для журнала "Дилетант")

На первый взгляд легче принять, что для века XXI личность Робин Гуда суть анахронизм, чем поверить в возможность реального существования подобной личности в современной России.

Однако же всё зависит от точки отсчёта, от той "колокольни", с которой сторонний наблюдатель пытается "объять нашу вселенную".

Взгляд на нас, скажем из старушки Европы, наоборот, не увидит в наличии на наших пространствах даже не одного, а нескольких десятков "робин гудов" ничего странного и из рук вон выходящего. Мы для Европы, без всякой натяжки, в целом суть ходячий анахронизм и у нас может случиться всё, что угодно: "корабль дураков". Не даром, прилетая к нам и проходя "зелёным коридором", практически любой европеец съёживается и втягивает голову в плечи, ожидая, что вот сейчас, вот-вот с ним произойдёт нечто не хорошее...

Современный российский Робин Гуд, конечно же, мало напоминает Соловья-разбойника из русских народных сказок, который с диким гиком и визгом, закусив удила, несётся из чащобы грабить купеческий обоз.

Он больше похож на привычного для европейца хипстера и уж во всяком случае, не может вызывать у окружающих тревоги или настороженности своим видом. Оружием для него являются IT-технологии, а обналичивает украденное сей персонаж через социальные сети и интернет-магазины.

В силу специфики своей деятельности наш Робин Гуд не стремиться к известности и делится "награбленным" исключительно анонимно через проверенные в своей честности благотворительные фонды, неправительственные общественные организации и хосписы.

И дай бог нашему Робин Гуду и дальше оставаться в безвестности, а то так и до отсидки не далеко...

Сергей Ежов. Идеальный транспорт 2112 года? ...те же "дураки и дороги"

4 апреля, 16:32
Как вы представляете себе идеальный транспорт 2112 года?
Как? ...те же "дураки и дороги"... Но мечтать не вредно!

По большому счёту братья Аркадий и Борис Стругацкие всё уже придумали за нас ещё полвека назад...

Предположив, что "идеальный транспорт" может быть лишь в "идеальном городе", остановимся на кабинах нуль-транспортировки для относительно "дальних" перемещений и флайерах для местных...
Всё это написано только для того, чтобы выразить свой безграничный пиетет перед братьями и пожелать доброго здоровья и хорошего самочувствия Борису Натановичу!

И всё же.

Если отступить во времени на сто лет назад, то сравнение для России будет не намного в пользу сегодняшнего дня: те же "дураки и дороги"...
Почему?
А Вы взгляните на первые в России цветные фотографии Прокудина-Горского, сделанные в 1905-1916 гг. Вам всё станет понятно и одновременно больно до ужаса: какую страну мы потеряли!

"Идеальный транспорт", если дозволено помечтать, может возникнуть лишь в случае достаточно быстрой трансформации существующего политического режима в стране, иначе и дороги исчезнут...

Сергей Ежов. Без героев история стоит на месте...

Hero 1.JPG

Был ли в реальности подвиг Ивана Сусанина, не было этого подвига -- сегодня уже не важно. В писанной российской истории этот подвиг вполне РЕАЛЬНО материализован в учебниках истории, памятниках, произведениях искусства. Прошло почти 400 лет, но большинство граждан России считало и считает сие событие подвигом. Точка.
Пионер-герой Павлик Морозов в ночь на 21 августа 1991 года мгновенно превратился в стукача и предателя своих родителей: в этот момент памятник ему, стоявший в сквере в сотне метров от Белого дома в Москве, с ногами был вырван из пьедестала, разбит, а остатки его были выброшены в мусорный контейнер... Зачем писанной истории нужны герои? Зачем нужны образцы, эталоны, кумиры, на примере которых воспитывалось бы новое поколение, вступающее в жизнь?
"Посмотри на Ванечку: он носик платочком вытирает. А ты? Размазал рукой все сопли по лицу..." Никакой Объективной ИСТОРИИ (ИСТОРИИ с большой буквы) не существует и никогда не существовало!
В своё время Лен Карпинский дал этому обстоятельству блестящую характеристику: "Объективной истории очень бы хотелось обойтись вообще без людей, но вся беда в том, что делают её люди и поэтому она насквозь субъективна..." Независимо ни от какой писанной истории существуют народные герои, каковым в нашу эпоху был Юрий Гагарин. И это останется так вне зависимости от того, попал бы он в школьный учебник или нет.
Однако существуют герои, которых таковыми считают отнюдь не все, а быть может и не большинство граждан страны. Таков был Андрей Дмитриевич Сахаров, которого всего за день до смерти зашикивали, освистывани и гнали на Съезде народных депутатов СССР. Писанной истории "герои" нужны для пропаганды взглядов господствующих классов и слоёв. Реальной истории нужны герои потому, что без них она -- ИСТОРИЯ, к большому сожалению, стоит на месте... Православные азы
18 апреля //00:00
Зачем нужно преподавать детям "Основы православной культуры" в школе? И так ли это нужно?

СОЗДАТЕЛЬ - ОХРАНИТЕЛЬ - ОБСКУРАНТ - ЭКСПОНАТ МУЗЕЯ

Курс "Основы православной культуры" (ОПК) д.б. принципиально факультативным (и быть может даже платным) курсом - иначе: "Не читал, но отвергаю и порицаю..." или "принимаю безоговорочно". Для того, чтобы сознательно отвергать религию, необходимо её ЗНАТЬ (т.е. не ограничиваться смыслом церковных обрядов, значением праздников и таинств, но получить сущностное понимание значения и смысла Христианства в общем историческом контексте).
ОПК д.б. составной частью мировоззренческого курса лекций, в котором будет блок "История религии", но не как самостоятельный предмет.
Отсутствие знаний "Античность - Христианство - Возрождение - Просвещение" не даёт подрастающему поколению понять смысл и вектор развития мировой культуры. ОПК в этом контексте и сравнение различных ветвей Христианства (символ веры, фелиокве и т.д.) порождает более глубокое понимание корней отечественной культуры, позитивную роль церкви в различные периоды российской истории как охранителя культуры и во многом её творца, понимание смысла произведений искусства, значительная часть которых создана на библейские сюжеты.
Отсутствие квалифицированных преподавателей - большая опасность, которая может быть несколько компенсирована конкурсной разработкой специального мировоззренческого курса лекций, рассчитанного на два-три последних года обучения в средней школе. Курс этот д.б. скоррелирован с курсом "Обществоведение", а вместе они должны позволить молодому человеку с открытыми глазами вступить в самостоятельную жизнь.


Список Альберта Геринга

Статья Эхо Москвы

10 мая 2012 | 16:27.........Снимаю шляпу перед этим замечательным трудом.
........ Мир значительно сложнее, чем нам иногда кажется и Вильям Бурк это потрясающе показал.
.........Мы помним сверхзлодеев и сверхгероев, а скромные герои редко удостаиваются такой чести - особенно же в том случае, когда не укладываются в простенькую схему "чёрное-белое"...
.....................Огромное ему за это спасибо.

Мои твиты

Advertisement